İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/579 E., 2024/398 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/579
- Karar No
- 2024/398
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/579 Esas
KARAR NO:2024/398
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/02/2016
KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03/11/2015 tarihinde sondaj işi yapılması için sözleşme imzaladıklarını, sözleşmenin müvekkiline yüklediği tüm edimleri davacının yerine getirdiğini, sözleşmede belirtilen işi zamanından önce tamamladıklarını, buna rağmen belirlenen tutar olan KDV dahil 113.280,00-TL nin parça parça 50.000,00-TL sinin ödendiğini kalan kısmın ödenmediğini, bu rakamın tahsili ile davacıya ödenmesi için huzurdaki davanın açıldığını, müvekkilinin fatura düzenleyerek davalı yana gönderdiğini davalı yanın tebliğ aldığını ancak ödeme yapmadığını, davalının 63.280,00-TL üzerinden temerrüte düştüğünü, 18/01/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsili ile yapılan yargılama bedelleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacının belirttiği gibi edimini yerine getirmemesinin mümkün olmadığını.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/579 Esas
KARAR NO:2024/398
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/02/2016
KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03/11/2015 tarihinde sondaj işi yapılması için sözleşme imzaladıklarını, sözleşmenin müvekkiline yüklediği tüm edimleri davacının yerine getirdiğini, sözleşmede belirtilen işi zamanından önce tamamladıklarını, buna rağmen belirlenen tutar olan KDV dahil 113.280,00-TL nin parça parça 50.000,00-TL sinin ödendiğini kalan kısmın ödenmediğini, bu rakamın tahsili ile davacıya ödenmesi için huzurdaki davanın açıldığını, müvekkilinin fatura düzenleyerek davalı yana gönderdiğini davalı yanın tebliğ aldığını ancak ödeme yapmadığını, davalının 63.280,00-TL üzerinden temerrüte düştüğünü, 18/01/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsili ile yapılan yargılama bedelleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacının belirttiği gibi edimini yerine getirmemesinin mümkün olmadığını.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/915 E., 2024/389 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/925 E., 2024/398 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/462 K.16 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/555 E., 2024/371 K.16 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/369 K.16 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/552 E., 2024/370 K.16 Mayıs 2024