İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/657 E., 2024/236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/657
- Karar No
- 2024/236
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/657 Esas
KARAR NO:2024/236
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:28/07/2022
KARAR TARİHİ:21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan ... sözleşmesine istinaden ilişki olduğunu, davalıya ... hizmeti verildiğini ancak davalının 5.075,46 TL faturaları alacaklarını ödemediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müd. ... E. dosyasında yapılan takibe davalının kötü niyetle itiraz ettiğini, faturaların davalıya e-arşiv izni ile iletildiğini, bu hususlarda Yargıtay 19. HD. sinin .... 06.11.2018 kararı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, beyan ve iddia etmiş ve İtirazın iptaline ve takibin devamına, davalıdan davacı lehine %20’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu ve yersiz davanın reddini talep ettiklerini, takip tarihi itibariyle davacıya bir borcu olmadığını, açılan davanın hak düşürücü sürede açıldığını, reddi gerektiğini, muavin kayıtlarına göre davacıya borçlarının olmadığını, davacının sunduğu cari hesap ekstresinde müvekkilinin 7.113,64 TL borçlu göründüğünü, son işlem tarihinin 07.03.2020 tarihi olduğunu,...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/657 Esas
KARAR NO:2024/236
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:28/07/2022
KARAR TARİHİ:21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan ... sözleşmesine istinaden ilişki olduğunu, davalıya ... hizmeti verildiğini ancak davalının 5.075,46 TL faturaları alacaklarını ödemediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müd. ... E. dosyasında yapılan takibe davalının kötü niyetle itiraz ettiğini, faturaların davalıya e-arşiv izni ile iletildiğini, bu hususlarda Yargıtay 19. HD. sinin .... 06.11.2018 kararı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, beyan ve iddia etmiş ve İtirazın iptaline ve takibin devamına, davalıdan davacı lehine %20’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu ve yersiz davanın reddini talep ettiklerini, takip tarihi itibariyle davacıya bir borcu olmadığını, açılan davanın hak düşürücü sürede açıldığını, reddi gerektiğini, muavin kayıtlarına göre davacıya borçlarının olmadığını, davacının sunduğu cari hesap ekstresinde müvekkilinin 7.113,64 TL borçlu göründüğünü, son işlem tarihinin 07.03.2020 tarihi olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/261 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/221 K.21 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/112 E., 2024/224 K.21 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/546 E., 2024/229 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E., 2024/238 K.21 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/265 K.21 Mart 2024