İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/675 E., 2024/425 K.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/675 Esas
KARAR NO :2024/425
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/08/2022
KARAR TARİHİ:22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...’nun işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve/veya otoyolu ticari amaçla kullanmış olan şahıs olduğunu, davalının ... plakalı araçlarıyla 15.04.2019 ile 12.06.2019 tarihleri arasında 14 kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işletmesinde olan köprü ve/veya otoyoldan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takip durdurulduğunu ve müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu, davalının köprü ve/veya otoyolun kullanılmadığına dair bir itirazı da bulunmadığını, müvekkili şirketin geçiş ücretinin tahsilatı hususunda provizyon sorgulamasında verilen olumlu/olumsuz yanıt ile bağlı olduğundan bir an için davalı tarafın hesabında yeterli bakiye olmasına rağmen geçiş ücretinin tahsil edilemediği düşünülse dahi bu durum davalının...