İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/613 E., 2024/335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/613
- Karar No
- 2024/335
- Konu
- Tespit, Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/613 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA : Tespit, Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı kooperatifin 96 nolu üyesi olduğunu, kooperatifin inşa ettiği taşınmazların tapu kayıtları kendi adına kalmak üzere kooperatif üyelerine tahsis edildiğini, davalıya 85 nolu taşınmazın tahsis edildiğini, müvekkili kooperatifin 16/08/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında görüşülen gündemin 8. Maddesi gereğince taşınmazın bir kısmının kiraya verilmesinin engellendiğini, davalı kooperatif üyesine tahsisli olan 85 numaralı villaya davalı tarafından içeriden müdahale edilerek bahçe kısmındaki kat diğer katlardan ayrılarak iki bağımsız bölüm haline getirilmiş ve bahçe katı muhatabın babası ... tarafından kullanılmakta iken, üst katların ise ... isimli üçüncü şahsa kiraya verildiğini, davalının defalarca yazılı ve sözlü olarak uyarılmasına rağmen kooperatifin kurduğu site içerisindeki düzene ve kooperatif genel kurulunca alınan karara aykırı tutumu gerçekleştirdiğini, dava sonucundan dava konusu taşınmazın bir bölümünde kiracı sıfatı ile yaşayan ...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/613 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA : Tespit, Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı kooperatifin 96 nolu üyesi olduğunu, kooperatifin inşa ettiği taşınmazların tapu kayıtları kendi adına kalmak üzere kooperatif üyelerine tahsis edildiğini, davalıya 85 nolu taşınmazın tahsis edildiğini, müvekkili kooperatifin 16/08/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında görüşülen gündemin 8. Maddesi gereğince taşınmazın bir kısmının kiraya verilmesinin engellendiğini, davalı kooperatif üyesine tahsisli olan 85 numaralı villaya davalı tarafından içeriden müdahale edilerek bahçe kısmındaki kat diğer katlardan ayrılarak iki bağımsız bölüm haline getirilmiş ve bahçe katı muhatabın babası ... tarafından kullanılmakta iken, üst katların ise ... isimli üçüncü şahsa kiraya verildiğini, davalının defalarca yazılı ve sözlü olarak uyarılmasına rağmen kooperatifin kurduğu site içerisindeki düzene ve kooperatif genel kurulunca alınan karara aykırı tutumu gerçekleştirdiğini, dava sonucundan dava konusu taşınmazın bir bölümünde kiracı sıfatı ile yaşayan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/335 K.22 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/334 K.22 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/375 E., 2024/333 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E., 2024/434 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/675 E., 2024/425 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/975 E., 2024/424 K.22 Mayıs 2024