İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/727 E., 2024/120 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/727
- Karar No
- 2024/120
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/727 Esas
KARAR NO :2024/120
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/09/2022
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlulardan ... İnş. Petrol Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Şubesi'ne ait 05/05/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çekin, müvekkilinin lehdar gösterilerek düzenlendiğini, çekin arkasında müvekkili şirkete ait bilgilerin yer aldığını kaşe ve üzerinde kime ait olduğu anlaşılamayan bir imza bulunduğunu, çekin icra takibinde yer alan diğer borçlu ... Gıda Üretim Dış Tic. Ltd. Şti adına cirolanmış ve 07/05/2018 tarihinde ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ibraz edildiğini, bunun üzerine ... Bankası tarafından "İşbu çek 07/05/2018 tarihinde ibraz edlmiştir, Hesap bakiyesi #0# TL'dir. #73.400# TL kısmının karşılıksızdır, Ancak, takas sistemi kapsamında ödeme yapılamamıştır. ... ... adına vekaleten ... Bankası A.Ş ... ... Şubesi - ..." şeklinde çekin arkasının yazıldığını, sonrasında ise, ... ... ... şubesince "İşbu çek, 08/05/2018 tarihinde ... tarafından ... Bankası A.Ş ... ... / İstanbul ŞB'ni temsilen ibraz edilmiştir. Hesap bakiyesi 0'dır. Hamil çekin karşılıksız işlemine tabi tutulmasını talep etmiş olup, banka yasal yükümlülük tutarı 1.600-TL hamilin talebi üzerine ödenmiştir.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/727 Esas
KARAR NO :2024/120
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/09/2022
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlulardan ... İnş. Petrol Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Şubesi'ne ait 05/05/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çekin, müvekkilinin lehdar gösterilerek düzenlendiğini, çekin arkasında müvekkili şirkete ait bilgilerin yer aldığını kaşe ve üzerinde kime ait olduğu anlaşılamayan bir imza bulunduğunu, çekin icra takibinde yer alan diğer borçlu ... Gıda Üretim Dış Tic. Ltd. Şti adına cirolanmış ve 07/05/2018 tarihinde ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ibraz edildiğini, bunun üzerine ... Bankası tarafından "İşbu çek 07/05/2018 tarihinde ibraz edlmiştir, Hesap bakiyesi #0# TL'dir. #73.400# TL kısmının karşılıksızdır, Ancak, takas sistemi kapsamında ödeme yapılamamıştır. ... ... adına vekaleten ... Bankası A.Ş ... ... Şubesi - ..." şeklinde çekin arkasının yazıldığını, sonrasında ise, ... ... ... şubesince "İşbu çek, 08/05/2018 tarihinde ... tarafından ... Bankası A.Ş ... ... / İstanbul ŞB'ni temsilen ibraz edilmiştir. Hesap bakiyesi 0'dır. Hamil çekin karşılıksız işlemine tabi tutulmasını talep etmiş olup, banka yasal yükümlülük tutarı 1.600-TL hamilin talebi üzerine ödenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/166 E., 2024/167 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/162 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2024/163 K.22 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/82 E., 2024/143 K.22 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/127 E., 2024/137 K.22 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/34 E., 2024/210 K.22 Şubat 2024