İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/789 E., 2024/629 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/789
- Karar No
- 2024/629
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/789 Esas
KARAR NO:2024/629
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/09/2022
KARAR TARİHİ:11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın ... A.ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel ... kiralama hizmeti sunduğu, Müşterilerine sunmuş olduğu bu hizmetler sırasında aşağıda izah edileceği gibi maddi hasarlı trafik kazaları meydana geldiği, Müvekkil firmanın ... Plakalı aracı seyir halinde iken davalının aracının çarpması sonucu hasar gördüğü, onarım ve tamir için on dört (14) gün serviste kaldığı, Davalıların kusurundan kaynaklı meydana gelen kaza sonucunda müvekkil firma aracını on dört (14) gün kiralayamadığından kazanç kaybına (kira geliri) uğradığı tüm bu nedenlerle fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla işbu belirsiz alacak davanın kabulüne, 500-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,Arabuluculuk sürecinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi sebebiyle AAÜT m.16/2-c hükmü gereğince lehimize arabuluculuk taraf vekilliği vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama harç ve masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/789 Esas
KARAR NO:2024/629
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/09/2022
KARAR TARİHİ:11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın ... A.ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel ... kiralama hizmeti sunduğu, Müşterilerine sunmuş olduğu bu hizmetler sırasında aşağıda izah edileceği gibi maddi hasarlı trafik kazaları meydana geldiği, Müvekkil firmanın ... Plakalı aracı seyir halinde iken davalının aracının çarpması sonucu hasar gördüğü, onarım ve tamir için on dört (14) gün serviste kaldığı, Davalıların kusurundan kaynaklı meydana gelen kaza sonucunda müvekkil firma aracını on dört (14) gün kiralayamadığından kazanç kaybına (kira geliri) uğradığı tüm bu nedenlerle fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla işbu belirsiz alacak davanın kabulüne, 500-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,Arabuluculuk sürecinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi sebebiyle AAÜT m.16/2-c hükmü gereğince lehimize arabuluculuk taraf vekilliği vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama harç ve masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/402 E., 2024/601 K.11 Temmuz 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/642 E., 2024/528 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/38 E., 2024/619 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/847 E., 2024/630 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/443 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/626 K.11 Temmuz 2024