İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/443 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/317
- Karar No
- 2024/443
- Konu
- Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/317 Esas
KARAR NO : 2024/443
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;... Sigorta AŞ. Tarafından sigortalı bulunan... plakalı aracın davacı müvekkil...'ın sahibi olduğu ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde davacı müvekkilin aracının hasarlandığını, söz konusu kazada müvekkiline çarpan aracın sürücüsü tespit edilemediğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı sürücüsü tamamıyla kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle söz konusu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin 20/07/2023 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Talep sonucunun belirsiz olduğunu, talep sonucuna ilişkin eksiklik giderilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini gerektiğini, olay tarihinden itibaren iki yıl içinde dava açılması gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle esastan reddi gerektiğini, davacı dava ikame etmeden önce müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, davacı taraf ihtara rağmen aracını eksper incelemesi için hazır etmediğini, aracın sigorta şirketince atanacak ekspere inceleme fırsatı verilmediğinden sigorta şirketine...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/317 Esas
KARAR NO : 2024/443
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;... Sigorta AŞ. Tarafından sigortalı bulunan... plakalı aracın davacı müvekkil...'ın sahibi olduğu ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde davacı müvekkilin aracının hasarlandığını, söz konusu kazada müvekkiline çarpan aracın sürücüsü tespit edilemediğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı sürücüsü tamamıyla kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle söz konusu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin 20/07/2023 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Talep sonucunun belirsiz olduğunu, talep sonucuna ilişkin eksiklik giderilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini gerektiğini, olay tarihinden itibaren iki yıl içinde dava açılması gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle esastan reddi gerektiğini, davacı dava ikame etmeden önce müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, davacı taraf ihtara rağmen aracını eksper incelemesi için hazır etmediğini, aracın sigorta şirketince atanacak ekspere inceleme fırsatı verilmediğinden sigorta şirketine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/38 E., 2024/619 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/789 E., 2024/629 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/847 E., 2024/630 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/626 K.11 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/785 K.11 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/672 E., 2024/410 K.11 Temmuz 2024