İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/837 • K. 2024/731 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/157 Esas
KARAR NO :2024/729
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/03/2022
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı - borçlu ile müvekkil kurum arasında tarafların serbest iradeleri ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi ve Kurumsal Kontratlı Modem Kampanya Taahhütnamesi imzalandığı ve müvekkil kurum tarafından davalıya hat tahsis edildiği ve hizmet sunulduğu, Davalı tarafa sunulan hizmetlerin karşılığı olarak müvekkil kurum tarafından faturalar düzenlendiği ancak davalı taraf fatura borcunun ödemesini süresinde gerçekleştirmediği, Müvekkil kurumun alacağının tahsilini teminen Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, Davalı – borçlu borca ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu,tüm bu nedenlerle İtirazın İptaline, Takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taahhütnameyi, takibe konu faiz faturası ile hiçbir hukuki bağı olmamasına rağmen dilekçesine eklediğini, faturalara ilişkin müvekkil şirketin davacı yana bir borcu olmadığını,...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/157 Esas
KARAR NO :2024/729
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/03/2022
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı - borçlu ile müvekkil kurum arasında tarafların serbest iradeleri ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi ve Kurumsal Kontratlı Modem Kampanya Taahhütnamesi imzalandığı ve müvekkil kurum tarafından davalıya hat tahsis edildiği ve hizmet sunulduğu, Davalı tarafa sunulan hizmetlerin karşılığı olarak müvekkil kurum tarafından faturalar düzenlendiği ancak davalı taraf fatura borcunun ödemesini süresinde gerçekleştirmediği, Müvekkil kurumun alacağının tahsilini teminen Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, Davalı – borçlu borca ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu,tüm bu nedenlerle İtirazın İptaline, Takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taahhütnameyi, takibe konu faiz faturası ile hiçbir hukuki bağı olmamasına rağmen dilekçesine eklediğini, faturalara ilişkin müvekkil şirketin davacı yana bir borcu olmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.