İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/918 E., 2024/376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/918
- Karar No
- 2024/376
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/918 Esas
KARAR NO:2024/376
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/11/2022
KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki süresince düzenlenen faturaların bakiye 9.880,89-TL ve 698,97 USD’lik kısmının davalı tarafça ödenmediğini, neticesinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davalı borçlunun haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini, talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, davacıdan hizmet almadığından haklı suretle takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin haklılığının dosyaya sunulacak olan belgelerden ve ticari defterler üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesinden sonra ortaya çıkacağını, izah edilen sebeplerden dolayı davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/918 Esas
KARAR NO:2024/376
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/11/2022
KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki süresince düzenlenen faturaların bakiye 9.880,89-TL ve 698,97 USD’lik kısmının davalı tarafça ödenmediğini, neticesinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı davalı borçlunun haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini, talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, davacıdan hizmet almadığından haklı suretle takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin haklılığının dosyaya sunulacak olan belgelerden ve ticari defterler üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesinden sonra ortaya çıkacağını, izah edilen sebeplerden dolayı davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/59 E., 2024/363 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/297 E., 2024/364 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/369 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/367 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E., 2024/256 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/203 E., 2024/317 K.9 Mayıs 2024