İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/297 E., 2024/364 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/297
- Karar No
- 2024/364
- Konu
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/297 Esas
KARAR NO:2024/364 Karar
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 25/04/2024
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babası ----- vefat ettiğini, müvekkilinin murisi ----- tüm hisselerinin tek sahibi hem de yönetim kurulunun tek üyesi olduğunu, ölümü ile yönetim kurulunun iş yapamaz hale geldiğini, yönetim kurulu bir veya iki üyeden oluşuyorsa ve bu üyelerden biri veya ikisi ölürse Türk Ticaret Kanunu'nun geçici üye atanmasına ilişkin 363.maddesinin uygulama alanı bulamayacağını, bu durumda genel kurul tarafından yeni yönetim kurulu üyesinin seçilmesi gerektiğini, genel kurulun toplanması için karar alması gereken yönetim kurulunun bulunmadığını, genel kurulun toplanabilmesi için sadece bu yetkilere haiz bir kayyım atanması gerektiğini, müvekkillerin bu kayyımın daha önce şirketin muhasebe işlerini yürüten ------ olması hususunda anlaştıklarını, veraset ilamındaki diğer %25 hisse sahibinin de bu durumu kabul ettiğini, genel kurulu toplayarak yeni yönetim kurulu seçilebilmesi için davacı müvekkilleri tarafından şirkete kayyım atanmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu, ----- sorumluluğu kabul ettiğini, yapılacak işlerde yeterliliğe sahip olduğunu, şirketin genel kurulunun toplanarak yeni bir yönetim kurulu seçilmesini sağlamak amacıyla tedbiren kayyım...
ESAS NO:2024/297 Esas
KARAR NO:2024/364 Karar
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 25/04/2024
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babası ----- vefat ettiğini, müvekkilinin murisi ----- tüm hisselerinin tek sahibi hem de yönetim kurulunun tek üyesi olduğunu, ölümü ile yönetim kurulunun iş yapamaz hale geldiğini, yönetim kurulu bir veya iki üyeden oluşuyorsa ve bu üyelerden biri veya ikisi ölürse Türk Ticaret Kanunu'nun geçici üye atanmasına ilişkin 363.maddesinin uygulama alanı bulamayacağını, bu durumda genel kurul tarafından yeni yönetim kurulu üyesinin seçilmesi gerektiğini, genel kurulun toplanması için karar alması gereken yönetim kurulunun bulunmadığını, genel kurulun toplanabilmesi için sadece bu yetkilere haiz bir kayyım atanması gerektiğini, müvekkillerin bu kayyımın daha önce şirketin muhasebe işlerini yürüten ------ olması hususunda anlaştıklarını, veraset ilamındaki diğer %25 hisse sahibinin de bu durumu kabul ettiğini, genel kurulu toplayarak yeni yönetim kurulu seçilebilmesi için davacı müvekkilleri tarafından şirkete kayyım atanmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu, ----- sorumluluğu kabul ettiğini, yapılacak işlerde yeterliliğe sahip olduğunu, şirketin genel kurulunun toplanarak yeni bir yönetim kurulu seçilmesini sağlamak amacıyla tedbiren kayyım...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/810 E., 2024/439 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E., 2024/445 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/59 E., 2024/363 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/369 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/918 E., 2024/376 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/367 K.9 Mayıs 2024