İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/950 E., 2024/438 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/950
- Karar No
- 2024/438
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/950 Esas
KARAR NO :2024/438
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/11/2022
KARAR TARİHİ:24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... Ticaret A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine 22.04.2019 tarihinde....İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinde borcun sebebi olarak 02/01/2019 tarihli eksik imalata ilişkin iade faturası yazıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden ....İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinde borcun sebebi olarak 02/01/2019 tarihli eksik imalata ilişkin iade faturası yazıldığını, müvekkili şirkete böyle bir fatura verilmiş nede tebliğ edildiğini, icra dosyası incelendiğinde dosya içerisinde de dosya ya sunulmuş böyle bir fatura olmadığı görüleceğini, faturanın davalı tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak düzenlendiğini, haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız takip açıldığını, takibin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili tarafından tesadüfen öğrenildiğini, davalı yalnızca kendisinin düzenlediği faturaya dayanarak alacağını ispat edemeyeceğini, davalı faturaya dayanarak alacaklı olduğunu iddia ediyorsa bunu somut ve inandırıcı ıslak imzalı yazılı delillerle ispat...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/950 Esas
KARAR NO :2024/438
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/11/2022
KARAR TARİHİ:24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... Ticaret A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine 22.04.2019 tarihinde....İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinde borcun sebebi olarak 02/01/2019 tarihli eksik imalata ilişkin iade faturası yazıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden ....İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinde borcun sebebi olarak 02/01/2019 tarihli eksik imalata ilişkin iade faturası yazıldığını, müvekkili şirkete böyle bir fatura verilmiş nede tebliğ edildiğini, icra dosyası incelendiğinde dosya içerisinde de dosya ya sunulmuş böyle bir fatura olmadığı görüleceğini, faturanın davalı tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak düzenlendiğini, haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız takip açıldığını, takibin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili tarafından tesadüfen öğrenildiğini, davalı yalnızca kendisinin düzenlediği faturaya dayanarak alacağını ispat edemeyeceğini, davalı faturaya dayanarak alacaklı olduğunu iddia ediyorsa bunu somut ve inandırıcı ıslak imzalı yazılı delillerle ispat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/37 E., 2024/516 K.24 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1387 E., 2024/518 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/480 E., 2024/385 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/208 E., 2024/446 K.24 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1008 E., 2024/638 K.24 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E., 2024/636 K.24 Mayıs 2024