İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/193 • K. 2024/800 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/193 Esas
KARAR NO :2024/800
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/05/2021
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Mahkememizin ... sayılı dosyasında Görevsizlik Kararı verildiği, dosyanın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi 2022/1880 Esas 2023/493 Karar sayılı karar ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlendiği, mahkememize dosyanın gönderildiği, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketi ... A.Ş. (...) Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve ... Merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren ülkemizin en büyük ve kurumsal şirketlerinde birisi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı ... arasında 23.10.2018 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkil şirket’te Satış Müdür Yardımcısı olarak çalıştığını ve iş akdinin 10.12.2020 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 23.10.2018 tarihinde “Rekabet Yasağı Sözleşmesi” akdedildiğini, davalının ilgili sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi sebebiyle, dava dışı ... ... Ltd. Şti’nin bulunduğu, ...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/193 Esas
KARAR NO :2024/800
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/05/2021
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Mahkememizin ... sayılı dosyasında Görevsizlik Kararı verildiği, dosyanın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi 2022/1880 Esas 2023/493 Karar sayılı karar ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlendiği, mahkememize dosyanın gönderildiği, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketi ... A.Ş. (...) Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve ... Merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren ülkemizin en büyük ve kurumsal şirketlerinde birisi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı ... arasında 23.10.2018 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkil şirket’te Satış Müdür Yardımcısı olarak çalıştığını ve iş akdinin 10.12.2020 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 23.10.2018 tarihinde “Rekabet Yasağı Sözleşmesi” akdedildiğini, davalının ilgili sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi sebebiyle, dava dışı ... ... Ltd. Şti’nin bulunduğu, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.