İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/284 E., 2024/29 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/284
- Karar No
- 2024/29
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/284 Esas
KARAR NO : 2024/29
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2023
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine icra takibi başlatılmış olup ödeme emri UETS sistemi üzerinden 17.04.2023 tarihinde kanunen tebliğ edildiği, çekte bulunan lehtar ciranta imzası müvekkil şirkete ait olmadığı, bu sebeple yasal süresi içerisinde ... 19. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile imza itirazında bulunup takibin İİK 170/2 maddesi gereğince geçici olarak durdurulmasını talep edildiği, Müvekkil şirket ... Ltd. Şti.'de ekte bulunan mersis kayıtlarında da görüleceği üzere; ... , ... (...) ve ...(..) olmak üzere münferiden temsile yetkili 3 müdür olduğu, takip dayanağı çekteki imza müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığı, bu sebeple müvekkilin alacaklıya karşı herhangi bir borcu olmadığı, deliller kısmındaki kurumlara müzekkere yazılarak celbi sağlanacak belge örnekleri ve mahkeme huzurunda alınacak imza örnekleri sonucunda yapılacak bilirkişi incelemesinde takip dayanağı çekteki lehtar ciranta imzasının müvekkil şirkete ait olmadığı öncelikle İİK 72/3 hükmünce mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında telafisi güç veya imkansız zararların doğmaması adına ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/284 Esas
KARAR NO : 2024/29
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2023
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine icra takibi başlatılmış olup ödeme emri UETS sistemi üzerinden 17.04.2023 tarihinde kanunen tebliğ edildiği, çekte bulunan lehtar ciranta imzası müvekkil şirkete ait olmadığı, bu sebeple yasal süresi içerisinde ... 19. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile imza itirazında bulunup takibin İİK 170/2 maddesi gereğince geçici olarak durdurulmasını talep edildiği, Müvekkil şirket ... Ltd. Şti.'de ekte bulunan mersis kayıtlarında da görüleceği üzere; ... , ... (...) ve ...(..) olmak üzere münferiden temsile yetkili 3 müdür olduğu, takip dayanağı çekteki imza müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığı, bu sebeple müvekkilin alacaklıya karşı herhangi bir borcu olmadığı, deliller kısmındaki kurumlara müzekkere yazılarak celbi sağlanacak belge örnekleri ve mahkeme huzurunda alınacak imza örnekleri sonucunda yapılacak bilirkişi incelemesinde takip dayanağı çekteki lehtar ciranta imzasının müvekkil şirkete ait olmadığı öncelikle İİK 72/3 hükmünce mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında telafisi güç veya imkansız zararların doğmaması adına ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/84 E., 2024/22 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/955 E., 2024/23 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/140 E., 2024/30 K.17 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/445 E., 2024/31 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/32 K.17 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1008 E., 2024/86 K.17 Ocak 2024