İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/379
- Karar No
- 2024/321
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/379 Esas
KARAR NO :2024/321
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:02/06/2023
KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, 09.09.2022 tarihinde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "sözleşmesiz sayaçtan elektrik enerjisi kullanıldığı" tespiti yapıldığı, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkuku tanzim edildiği, Davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığı, Davalı alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnedsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, borçlu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığı, Davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazları soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlar olduğu, tüm bu nedenlerle Davalı yanın icra takibine ilişkin, borca itirazının iptaline takibin takip talebindeki şartlarla devamına, İcra takibinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, Davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Tensiple birlikte: alacaklarını teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/379 Esas
KARAR NO :2024/321
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:02/06/2023
KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, 09.09.2022 tarihinde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "sözleşmesiz sayaçtan elektrik enerjisi kullanıldığı" tespiti yapıldığı, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkuku tanzim edildiği, Davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığı, Davalı alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnedsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, borçlu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığı, Davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazları soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlar olduğu, tüm bu nedenlerle Davalı yanın icra takibine ilişkin, borca itirazının iptaline takibin takip talebindeki şartlarla devamına, İcra takibinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, Davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Tensiple birlikte: alacaklarını teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/565 E., 2024/299 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/691 E., 2024/300 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/273 K.25 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/266 E., 2024/303 K.25 Nisan 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/103 E., 2024/311 K.25 Nisan 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/162 E., 2024/312 K.25 Nisan 2024