İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/339 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/641
- Karar No
- 2024/339
- Konu
- İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/641 Esas
KARAR NO :2024/339
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/09/2023
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkil şirket kargonun göndericiden (somut olayda davalı) teslim alınarak alıcıya teslim edilmesi hizmetini yükümlendiğini, müvekkil şirketin ifa ettiği taşıma hizmeti kapsamında davalıya fatura kesmekte olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı/borçluya muhtelif tarihli ve muhtelif bedelli faturalar düzenlenmiş olup, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Takibinin başlatılması ihtiyacı doğduğunu, İtirazın iptali istenen .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibi başlatıldığında ödenmemiş fatura bedellerinin toplamının 4.260,44-TL olduğunu, icra dosyasından davalı/borçluya gönderilen ödeme emri sonrasında davalı/borçlunun 09.01.2023 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, .... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyasına davalı/borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de görüşmelerin anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, Devamında huzurdaki işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafın borcu olmadığını iddia etse de, tarafların ticari defter...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/641 Esas
KARAR NO :2024/339
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/09/2023
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile müvekkil şirket kargonun göndericiden (somut olayda davalı) teslim alınarak alıcıya teslim edilmesi hizmetini yükümlendiğini, müvekkil şirketin ifa ettiği taşıma hizmeti kapsamında davalıya fatura kesmekte olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı/borçluya muhtelif tarihli ve muhtelif bedelli faturalar düzenlenmiş olup, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Takibinin başlatılması ihtiyacı doğduğunu, İtirazın iptali istenen .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibi başlatıldığında ödenmemiş fatura bedellerinin toplamının 4.260,44-TL olduğunu, icra dosyasından davalı/borçluya gönderilen ödeme emri sonrasında davalı/borçlunun 09.01.2023 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, .... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyasına davalı/borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de görüşmelerin anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, Devamında huzurdaki işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafın borcu olmadığını iddia etse de, tarafların ticari defter...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/790 E., 2024/326 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/691 E., 2024/341 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/512 E., 2024/337 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/239 E., 2024/296 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/292 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/174 E., 2024/295 K.30 Nisan 2024