İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/643 E., 2024/349 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/643
- Karar No
- 2024/349
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/643 Esas
KARAR NO :2024/349
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/09/2023
KARAR TARİHİ:03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisinin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Şirketi olduğu ... ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.09.2023 keşide tarihli, 356.376,00 TL bedelli çek keşideci ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Şirketi'den ... İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti şirketine ordan da müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir.
... Bankası A.Ş 02/10/2023 tarihli müzekkere yazı cevabında; ... seri numaralı çek üzerinde ....Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının talebi doğrultusunda ödeme yasağı konulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiştir.
Mahkememiz dosyasının 30/01/2024 tarihli duruşmasında, davacı vekili tarafından takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde davacı tarafça yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/643 Esas
KARAR NO :2024/349
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/09/2023
KARAR TARİHİ:03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisinin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Şirketi olduğu ... ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.09.2023 keşide tarihli, 356.376,00 TL bedelli çek keşideci ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Şirketi'den ... İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti şirketine ordan da müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir.
... Bankası A.Ş 02/10/2023 tarihli müzekkere yazı cevabında; ... seri numaralı çek üzerinde ....Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının talebi doğrultusunda ödeme yasağı konulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiştir.
Mahkememiz dosyasının 30/01/2024 tarihli duruşmasında, davacı vekili tarafından takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde davacı tarafça yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E., 2024/336 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E., 2024/282 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 E., 2024/352 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/353 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/351 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2024/291 K.3 Mayıs 2024