İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/836 • K. 2024/874 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/836 Esas
KARAR NO :2024/874
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/12/2023
KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı banka ile dava dışı ... ... AŞ. arasında genel kredi sözleşmesi akdedilerek kredi kullandırıldığını, kredilerin teminatı olarak ... İli ... İlçesi ... Mah. 90 parsel sayılı 10 katlı betonarme otel sosyal tesis ve arsasınitelikli taşınmaz üzerine 25.09.2014 tarih ve 2014/12321 yevmiye ile 10.000.000,00 USD bedelli ipotek tesis edildiğini, söz konusu taşınmazın mülkiyetinin ipotek tesisisnden sonra dava dışı ... ile ... ... A.Ş. arasında akdedilen finansal ... sözleşmesi kapsamında ... ... A.Ş. ne devredildiğini, hali hazırda tapuda kayıtlı malikin bu şirket olduğunu, dava konusu taşınmazın davalı şirket nezdinde ... no.lu ve 18.08.2022/2023 vadeli ... Poliçesi ile sigortalandığını, davacının poliçede ipotek alacaklısı olması sebebiyle dain- mürtehin olarak yer aldığını, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sebebiyle taşınmazın ağır hasar gördüğünü, davalı şirket tarafından 11.07.2023 tarihinde police üzerinden yapılacak ödemenin ... ... A.Ş. ne yapılmasına muvafakat olup olmadığının sorulduğu, 12.07.2023 tarihinde verilen cevapta ipoteğimize konu tüm hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile poliçeye konu hasar bedelinin bu bedel ile sınırlı...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/836 Esas
KARAR NO :2024/874
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/12/2023
KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı banka ile dava dışı ... ... AŞ. arasında genel kredi sözleşmesi akdedilerek kredi kullandırıldığını, kredilerin teminatı olarak ... İli ... İlçesi ... Mah. 90 parsel sayılı 10 katlı betonarme otel sosyal tesis ve arsasınitelikli taşınmaz üzerine 25.09.2014 tarih ve 2014/12321 yevmiye ile 10.000.000,00 USD bedelli ipotek tesis edildiğini, söz konusu taşınmazın mülkiyetinin ipotek tesisisnden sonra dava dışı ... ile ... ... A.Ş. arasında akdedilen finansal ... sözleşmesi kapsamında ... ... A.Ş. ne devredildiğini, hali hazırda tapuda kayıtlı malikin bu şirket olduğunu, dava konusu taşınmazın davalı şirket nezdinde ... no.lu ve 18.08.2022/2023 vadeli ... Poliçesi ile sigortalandığını, davacının poliçede ipotek alacaklısı olması sebebiyle dain- mürtehin olarak yer aldığını, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sebebiyle taşınmazın ağır hasar gördüğünü, davalı şirket tarafından 11.07.2023 tarihinde police üzerinden yapılacak ödemenin ... ... A.Ş. ne yapılmasına muvafakat olup olmadığının sorulduğu, 12.07.2023 tarihinde verilen cevapta ipoteğimize konu tüm hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile poliçeye konu hasar bedelinin bu bedel ile sınırlı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.