İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/2 • K. 2024/1 • 5 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/2 Esas
KARAR NO :2024/1
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:02/01/2024
KARAR TARİHİ:05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Lehtarı ..., keşide yeri ..., ... A.Ş., 04.11.2022 tarihli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, çek numarası ..., 35.000 TL bedelli çek keşideci tarafından müvekkil ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil lehine düzenlendiğini, müvekkil nezdinde bulunan dava konusu çekin müvekkilin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, müvekkil tarafından söz konusu ileri tarihli çekin vadesi gelmeden durumun fark edildiğini ve herhangi bir mağduriyet yaşanmaması adına ödeme yasağı talepli olarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, dava devam ederken davalı tarafından söz konusu çekin bankaya ibraz edilmek suretiyle bedelinin tahsil edildiğini ve Mahkemece davanın reddine karar verildiğini, dava konusu çekin davalı tarafça haksız iktisap edilmiş olup bedeli de haksız olarak bankadan tahsil edilmiş olduğundan sebepsiz zenginleşme elde edildiğini, çekin davalı şirket tarafından haksız bir şekilde tahsil edildiğini. Türk Ticaret Kanunu m.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/2 Esas
KARAR NO :2024/1
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:02/01/2024
KARAR TARİHİ:05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Lehtarı ..., keşide yeri ..., ... A.Ş., 04.11.2022 tarihli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, çek numarası ..., 35.000 TL bedelli çek keşideci tarafından müvekkil ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil lehine düzenlendiğini, müvekkil nezdinde bulunan dava konusu çekin müvekkilin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, müvekkil tarafından söz konusu ileri tarihli çekin vadesi gelmeden durumun fark edildiğini ve herhangi bir mağduriyet yaşanmaması adına ödeme yasağı talepli olarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, dava devam ederken davalı tarafından söz konusu çekin bankaya ibraz edilmek suretiyle bedelinin tahsil edildiğini ve Mahkemece davanın reddine karar verildiğini, dava konusu çekin davalı tarafça haksız iktisap edilmiş olup bedeli de haksız olarak bankadan tahsil edilmiş olduğundan sebepsiz zenginleşme elde edildiğini, çekin davalı şirket tarafından haksız bir şekilde tahsil edildiğini. Türk Ticaret Kanunu m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.