İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/261 E., 2024/345 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/261
- Karar No
- 2024/345
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/261 Esas
KARAR NO :2024/345
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/04/2024
KARAR TARİHİ:02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket işnet; güçlü kurumsal yapısı, müşteri odaklı yaklaşımı, dinamik ve donanımlı ekipleriyle şirketlere dijital dönüşüm yolculuğunda eşlik etme vizyonunu benimseyerek faaliyetlerini sürdüren, sektördeki 20 yılı aşkın tecrübesiyle bilgi teknolojileri alanında kaliteli ve güvenilir hizmetler sunduğunu, nitekim davalı ... belediye başkanlığı, müvekkili şirket'ten bilgi teknolojisi alanında hizmet alma talebinde bulunduğunu ve taraflarca 29.05.2017 tarihinde abonelik sözleşmesi ile internet erişimi hizmet sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmelerde bizzat ... Belediye Başkanının yetkilendirdiği personelin imzası bulunduğunu, dolayısıyla sözleşmeler taraflar için bağlayıcı olduğunu, davalı belediye, sözleşmelerle taahhüt ettiği bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket, merkezi takip sistemi üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibi, davalı belediye'nin haksız itirazı sonucunda durduğunu müvekkili şirket ile davalı belediye, 29.05.2017 tarihinde abonelik sözleşmesi ile internet erişimi hizmet sözleşmesi akdetttiklerini işbu sözleşmeler ile, müvekkili şirket'in davalı...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/261 Esas
KARAR NO :2024/345
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/04/2024
KARAR TARİHİ:02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket işnet; güçlü kurumsal yapısı, müşteri odaklı yaklaşımı, dinamik ve donanımlı ekipleriyle şirketlere dijital dönüşüm yolculuğunda eşlik etme vizyonunu benimseyerek faaliyetlerini sürdüren, sektördeki 20 yılı aşkın tecrübesiyle bilgi teknolojileri alanında kaliteli ve güvenilir hizmetler sunduğunu, nitekim davalı ... belediye başkanlığı, müvekkili şirket'ten bilgi teknolojisi alanında hizmet alma talebinde bulunduğunu ve taraflarca 29.05.2017 tarihinde abonelik sözleşmesi ile internet erişimi hizmet sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmelerde bizzat ... Belediye Başkanının yetkilendirdiği personelin imzası bulunduğunu, dolayısıyla sözleşmeler taraflar için bağlayıcı olduğunu, davalı belediye, sözleşmelerle taahhüt ettiği bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket, merkezi takip sistemi üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibi, davalı belediye'nin haksız itirazı sonucunda durduğunu müvekkili şirket ile davalı belediye, 29.05.2017 tarihinde abonelik sözleşmesi ile internet erişimi hizmet sözleşmesi akdetttiklerini işbu sözleşmeler ile, müvekkili şirket'in davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/537 E., 2024/346 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/284 E., 2024/348 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/259 E., 2024/347 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/295 E., 2024/375 K.2 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/407 K.2 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/408 K.2 Mayıs 2024