İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/506 E., 2024/668 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/506
- Karar No
- 2024/668
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/122 Esas
KARAR NO:2024/307
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/08/2015
KARAR TARİHİ:19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/08/2011 tarihli İstasyonlu ... Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme 5 yıl için akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bayilik ilişkisi sürmekte iken davalı şirket 19/06/2015 tarihinde vekili aracılığıyla ihtarname keşide edildiğini, sözleşmeyi 01/07/2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshettiğini ilettiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme 5 yıllık bir sözleşme iken ve esasen 31.07.2016 tarihinde sona ermesi gerekirken davalı şirket 01.07.2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere sözleşmeyi feshettiğini, davalı şirketin ekonomik nedenler olarak gösterdiği ticari koşulların rekabetçi fiyatlarla satış yapılmasına imkan vermemesi, pazardaki büyümeye rağmen davalı şirketin satışlarının artıramaması, piyasa koşullarının olumsuz olması, ürün fiyatlarının yüksek olması neticesinde kar marjlarının düşmesi paralelliğindeki sebeplerin müsebbibi müvekkili şirketin olmadığını, basiretli tacir olmanın gereği olarak da ticari hayatta/piyasa koşullarında meydana gelen dalgaların müvekkili şirkete tahmil edilmesinin kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirket herhangi bir kusur isnad edilmeksizin salt olarak davalı şirketten...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/122 Esas
KARAR NO:2024/307
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/08/2015
KARAR TARİHİ:19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/08/2011 tarihli İstasyonlu ... Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme 5 yıl için akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bayilik ilişkisi sürmekte iken davalı şirket 19/06/2015 tarihinde vekili aracılığıyla ihtarname keşide edildiğini, sözleşmeyi 01/07/2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshettiğini ilettiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme 5 yıllık bir sözleşme iken ve esasen 31.07.2016 tarihinde sona ermesi gerekirken davalı şirket 01.07.2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere sözleşmeyi feshettiğini, davalı şirketin ekonomik nedenler olarak gösterdiği ticari koşulların rekabetçi fiyatlarla satış yapılmasına imkan vermemesi, pazardaki büyümeye rağmen davalı şirketin satışlarının artıramaması, piyasa koşullarının olumsuz olması, ürün fiyatlarının yüksek olması neticesinde kar marjlarının düşmesi paralelliğindeki sebeplerin müsebbibi müvekkili şirketin olmadığını, basiretli tacir olmanın gereği olarak da ticari hayatta/piyasa koşullarında meydana gelen dalgaların müvekkili şirkete tahmil edilmesinin kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirket herhangi bir kusur isnad edilmeksizin salt olarak davalı şirketten...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/412 E., 2024/626 K.29 Ağustos 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/854 E., 2024/874 K.29 Ağustos 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/330 E., 2024/875 K.29 Ağustos 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/616 K.29 Ağustos 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/452 K.29 Ağustos 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/505 E., 2024/667 K.29 Ağustos 2024