İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/452 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ağustos 2024
- Esas No
- 2023/541
- Karar No
- 2024/452
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541 Esas
KARAR NO : 2024/452
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 10/12/2020
KARAR TARİHİ : 29/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ''... Ltd. Şti. '' ... Mah. ...sk. No: ... adresinde ''... '' olarak 2016 yılından beri işletmekte olduğunu, davalı ... A.Ş görevlilerince 27/10/2020 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile müvekkiline Elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42/1-a maddesine göre 51.872,00 TL fatura tahakkuk edildiğini, davalı kurumun 18/11/2020 tarihinde tekrar kaçak kullanım iddiası ile hiçbir sebep veya belge göstermeksizin ve görevlilerce işyerinde herhangi bir tutanak tutulmaksızın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a madde iddiası 21,819.77 TL kaçak elektrik kullanım bedeli talep ettiğini, müvekkilinin 2016 yılında beri aynı adreste ... olarak devam etmekte olduğunu, dükkanın sahibi ve işletmenin gayri resmi ortağı olan ...'nın aynı adreste daha önce çorbacı olarak işlettiğini, bu sebeple işletmenin elektrik aboneliği halen ... nın adına kayıtlı olduğunu, davalı kurumca Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliğinin Mad 42/a bendine göre verilen cezanın haksız ve hukuksuz olduğunu, çünkü ilgili maddede 'Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,' hükmünün yer...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541 Esas
KARAR NO : 2024/452
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 10/12/2020
KARAR TARİHİ : 29/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ''... Ltd. Şti. '' ... Mah. ...sk. No: ... adresinde ''... '' olarak 2016 yılından beri işletmekte olduğunu, davalı ... A.Ş görevlilerince 27/10/2020 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile müvekkiline Elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42/1-a maddesine göre 51.872,00 TL fatura tahakkuk edildiğini, davalı kurumun 18/11/2020 tarihinde tekrar kaçak kullanım iddiası ile hiçbir sebep veya belge göstermeksizin ve görevlilerce işyerinde herhangi bir tutanak tutulmaksızın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a madde iddiası 21,819.77 TL kaçak elektrik kullanım bedeli talep ettiğini, müvekkilinin 2016 yılında beri aynı adreste ... olarak devam etmekte olduğunu, dükkanın sahibi ve işletmenin gayri resmi ortağı olan ...'nın aynı adreste daha önce çorbacı olarak işlettiğini, bu sebeple işletmenin elektrik aboneliği halen ... nın adına kayıtlı olduğunu, davalı kurumca Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliğinin Mad 42/a bendine göre verilen cezanın haksız ve hukuksuz olduğunu, çünkü ilgili maddede 'Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,' hükmünün yer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/330 E., 2024/875 K.29 Ağustos 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/506 E., 2024/668 K.29 Ağustos 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/616 K.29 Ağustos 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/505 E., 2024/667 K.29 Ağustos 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/516 K.29 Ağustos 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/549 E., 2024/615 K.29 Ağustos 2024