İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E., 2024/247 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2024/79
- Karar No
- 2024/247
- Konu
- Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/79 Esas
KARAR NO:2024/247
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ:02/02/2024
KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin imzaya yetkili ortağı ... olduğunu, müvekkilinin imzaya yetkili olması ve müdür olduğu gerekçesi ile şirketteki görevini yeni oluşan şartlar doğrultusunda şirketin diğer ortağı olan ... Ticaret Limited Şirketine devredilmek üzere ...'nın Ticaret Sicil bölümüne başvurduklarını, başvurusunun ... Limited Şirketi'nin hisseleri üzerindeki takyidat olması nedeniyle reddedildiğini, müvekkilinin şuanda yurt dışında yaşadığını şirket ile ilgili işlemleri fiziki ve teknik olarak yürütemediğini, bu nedenle şirketteki görevinden istifa etmek istediğini, bu istifa talebinin Ticaret Sicil Memurluğu tarafından yeterli ve gerekli gereçlere dayanarak red edildiğini, ilgili şirketin hisseleri üzerinde takyidat olması, hisse devirleri açısından bir kısıtlama oluşturması müvekkili şirketteki görevinden istifa etmesi önünde bir engel oluşturmadığını, bu nedenle Ticaret Sicil Müdürünün vermiş olduğu karara itiraz etme zorunluluğu ortaya çıktığını, bu kararın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili müdürlükçe incelenen dava konusu tescil başvurusu, Ticaret Sicili Yönetmeliği m.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/79 Esas
KARAR NO:2024/247
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ:02/02/2024
KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin imzaya yetkili ortağı ... olduğunu, müvekkilinin imzaya yetkili olması ve müdür olduğu gerekçesi ile şirketteki görevini yeni oluşan şartlar doğrultusunda şirketin diğer ortağı olan ... Ticaret Limited Şirketine devredilmek üzere ...'nın Ticaret Sicil bölümüne başvurduklarını, başvurusunun ... Limited Şirketi'nin hisseleri üzerindeki takyidat olması nedeniyle reddedildiğini, müvekkilinin şuanda yurt dışında yaşadığını şirket ile ilgili işlemleri fiziki ve teknik olarak yürütemediğini, bu nedenle şirketteki görevinden istifa etmek istediğini, bu istifa talebinin Ticaret Sicil Memurluğu tarafından yeterli ve gerekli gereçlere dayanarak red edildiğini, ilgili şirketin hisseleri üzerinde takyidat olması, hisse devirleri açısından bir kısıtlama oluşturması müvekkili şirketteki görevinden istifa etmesi önünde bir engel oluşturmadığını, bu nedenle Ticaret Sicil Müdürünün vermiş olduğu karara itiraz etme zorunluluğu ortaya çıktığını, bu kararın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili müdürlükçe incelenen dava konusu tescil başvurusu, Ticaret Sicili Yönetmeliği m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/665 E., 2024/190 K.26 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/276 K.26 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E., 2024/193 K.26 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/242 K.26 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1020 E., 2024/294 K.26 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/237 K.26 Mart 2024