İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E., 2024/193 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2024/204
- Karar No
- 2024/193
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas
KARAR NO : 2024/193
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2019
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 2019/646 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fotokabin cihazları imalat ve ticareti ile uğraştığını, davalının ise muhtelif devlet konsoloslukları adına vize hizmetleri verdiğini, taraflar arasında 29/04/2014 tarihinde Gelir Ortaklığına Dayalı Fotokabin İşletmesi sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı tarafa 20 adet fotokabin cihazı teslim edildiğini, sözleşmenin aynı koşullar ile 01/11/2018 tarihinde yenilendiğini, sözleşmenin 6.maddesi uyarınca "Hesap kesimi ve gelir paylaşımı düzenlemesine göre, aylık hasılat her ayın ilk günü ve son günü okunacak olan sayaç değerleri arasındaki aritmatik farktan % 18 KDV düşülerek elde edilen rakam olarak tanımlandığını, fotoğraf kağıt ve sarf malzeme bedeli düşüldükten sonra kalan tutarın aylık net hasılat olduğunu, aylık net hasılan rakamı üzerinden 1/3 nispetinde payın davacı imalatçı firmaya ödeneceği kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki bu hasılat paylaşımına ilişkin ticari ilişki 2014 yılından 2019 yılı Haziran ayına kadar sorunsuz sürdüğünü, davalı şirket hasılatın 1/3 oranında kendisine kesilen kdv dahil hizmet faturalarını Haziran ayına kadar ödediğini, ancak davalının yurt...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas
KARAR NO : 2024/193
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2019
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 2019/646 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fotokabin cihazları imalat ve ticareti ile uğraştığını, davalının ise muhtelif devlet konsoloslukları adına vize hizmetleri verdiğini, taraflar arasında 29/04/2014 tarihinde Gelir Ortaklığına Dayalı Fotokabin İşletmesi sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı tarafa 20 adet fotokabin cihazı teslim edildiğini, sözleşmenin aynı koşullar ile 01/11/2018 tarihinde yenilendiğini, sözleşmenin 6.maddesi uyarınca "Hesap kesimi ve gelir paylaşımı düzenlemesine göre, aylık hasılat her ayın ilk günü ve son günü okunacak olan sayaç değerleri arasındaki aritmatik farktan % 18 KDV düşülerek elde edilen rakam olarak tanımlandığını, fotoğraf kağıt ve sarf malzeme bedeli düşüldükten sonra kalan tutarın aylık net hasılat olduğunu, aylık net hasılan rakamı üzerinden 1/3 nispetinde payın davacı imalatçı firmaya ödeneceği kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki bu hasılat paylaşımına ilişkin ticari ilişki 2014 yılından 2019 yılı Haziran ayına kadar sorunsuz sürdüğünü, davalı şirket hasılatın 1/3 oranında kendisine kesilen kdv dahil hizmet faturalarını Haziran ayına kadar ödediğini, ancak davalının yurt...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/124 E., 2024/277 K.26 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/665 E., 2024/190 K.26 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/276 K.26 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E., 2024/247 K.26 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/242 K.26 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1020 E., 2024/294 K.26 Mart 2024