İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/460 E., 2024/446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/460
- Karar No
- 2024/446
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/460 Esas
KARAR NO :2024/446
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/07/2022
KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf mali müşavir olup geçmiş dönemde müvekkillerine mali müşavirlik hizmeti verdiğini, bu dönemde müvekkili nezdinde güven sağlayan davalı, şirketin iş yoğunluğunun arttıracağını da bahane göstererek müvekkiline yardımcı olabileceğini belirttiğini, müvekkili de bu hususta kendisine ödeme yapabileceğini belirttiğini, ancak davalı ödeme istemediğini, şirketten kendisine ortaklık verilmesi halinde satış konusunda çevresini de kullanarak yardımcı olabileceğini belirttiğini, bunun üzerine taraflar aralarında müvekkilinin sahibi olduğu ... ve TİC. LTD. Şti'nin % 25'i oranında resmi olmayacak şekilde aralarında sözleşme akdedildiğini, taraflar bu adi sözleşme doğrultusunda işlere devam ettiklerini, ancak davalının, şirketin mali müşaviri olması dolayısıyla da şirkete ilişkin haksız ödemeler aldığının tespiti üzerine de bu iş ilişkisine son vermeye karar verdiklerini, bu durum üzerine davalı taraf haksız taleplerde bulunduğunu, ancak müvekkili ...'in bu sürecin şirketin işleyişine zarar verebileceğini düşünerek davalı tarafın dayatmış olduğu 15.07.2020 tarihli protokolü kabul etmek zorunda kaldığını, iş bu protokol metninde protokolün teminatını oluşturmak adına...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/460 Esas
KARAR NO :2024/446
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/07/2022
KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf mali müşavir olup geçmiş dönemde müvekkillerine mali müşavirlik hizmeti verdiğini, bu dönemde müvekkili nezdinde güven sağlayan davalı, şirketin iş yoğunluğunun arttıracağını da bahane göstererek müvekkiline yardımcı olabileceğini belirttiğini, müvekkili de bu hususta kendisine ödeme yapabileceğini belirttiğini, ancak davalı ödeme istemediğini, şirketten kendisine ortaklık verilmesi halinde satış konusunda çevresini de kullanarak yardımcı olabileceğini belirttiğini, bunun üzerine taraflar aralarında müvekkilinin sahibi olduğu ... ve TİC. LTD. Şti'nin % 25'i oranında resmi olmayacak şekilde aralarında sözleşme akdedildiğini, taraflar bu adi sözleşme doğrultusunda işlere devam ettiklerini, ancak davalının, şirketin mali müşaviri olması dolayısıyla da şirkete ilişkin haksız ödemeler aldığının tespiti üzerine de bu iş ilişkisine son vermeye karar verdiklerini, bu durum üzerine davalı taraf haksız taleplerde bulunduğunu, ancak müvekkili ...'in bu sürecin şirketin işleyişine zarar verebileceğini düşünerek davalı tarafın dayatmış olduğu 15.07.2020 tarihli protokolü kabul etmek zorunda kaldığını, iş bu protokol metninde protokolün teminatını oluşturmak adına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E., 2024/465 K.27 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/496 E., 2024/462 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/526 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E., 2024/447 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/711 E., 2024/444 K.27 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/173 E., 2024/511 K.27 Haziran 2024