Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/496 E., 2024/462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/496
- Karar No
- 2024/462
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan yetkili sınıflandırıcı hizmet sözleşmesine istinaden davalı şirkete ait tarım ürünlerinin analizini yapmak, ürünlerin nitelik ve özelliklerini belirlemek, standartlara uygun olarak sınıflandırmak ve bu durumu belgelendirmek karşılığından da davalı şirket tarafından verilen hizmete ait ücretlerin ödenmesi yönünde anlaşma sağlandığını, davacı şirketin söz konusu sözleşmeye uygun olarak borcunu ifa ettiğini verdiği hizmetin karşılığı olarak da fatura kestiğini, ancak davalı şirket tarafından sözleşme gereği fatura bedeli ödenmediğini, taraflar arasında imzanan sözleşmenin 3. maddesinde bu durumun açıkça belirlendiğini, müvekkil şirketin her ay düzenlemiş olduğu faturaların düzenleme tarihinden itibaren 15 gün içerisinde davalı şirket tarafından düzenli olarak ödenmesi gerektiği ve ödenmediği tarihte %5 e kadar gecikme faizi uygulanacağı, davalı şirketin temerrüde düşmesinden dolayı da hem kesilen fatura için hem...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan yetkili sınıflandırıcı hizmet sözleşmesine istinaden davalı şirkete ait tarım ürünlerinin analizini yapmak, ürünlerin nitelik ve özelliklerini belirlemek, standartlara uygun olarak sınıflandırmak ve bu durumu belgelendirmek karşılığından da davalı şirket tarafından verilen hizmete ait ücretlerin ödenmesi yönünde anlaşma sağlandığını, davacı şirketin söz konusu sözleşmeye uygun olarak borcunu ifa ettiğini verdiği hizmetin karşılığı olarak da fatura kestiğini, ancak davalı şirket tarafından sözleşme gereği fatura bedeli ödenmediğini, taraflar arasında imzanan sözleşmenin 3. maddesinde bu durumun açıkça belirlendiğini, müvekkil şirketin her ay düzenlemiş olduğu faturaların düzenleme tarihinden itibaren 15 gün içerisinde davalı şirket tarafından düzenli olarak ödenmesi gerektiği ve ödenmediği tarihte %5 e kadar gecikme faizi uygulanacağı, davalı şirketin temerrüde düşmesinden dolayı da hem kesilen fatura için hem...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/4 E., 2024/464 K.27 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/830 E., 2024/463 K.27 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E., 2024/465 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/526 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/460 E., 2024/446 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E., 2024/447 K.27 Haziran 2024