İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/781 E., 2024/219 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2022/781
- Karar No
- 2024/219
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/781 Esas
KARAR NO :2024/219
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/11/2022
KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği; sigorta birliği ve gözetim merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının % 100 kusurlu olduğunun kanaatine varıldığı; sigorta şirketine yapılan 24/05/2022 tarihli başvurudan herhangi bir dönüş alınamadığı; ilgili arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı; kaza sonucu müvekkil aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiği belirtilerek araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığı, görevli mahkeme nin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, davanın hasar onarım bedeli ve değer kaybının tazminine ilişkin bir dava olduğu, araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybının belirlenebilir bir bedel olduğu, davacının vekalete ek olarak sunduğu hasar ekspertiz raporunda 13.761,03 TL tutarında hasar bedeli ve 4.000,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini belirtmiş ise de davayı belirsiz alacak davası olarak açtığı, bu nedenle hukuki yarar...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/781 Esas
KARAR NO :2024/219
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/11/2022
KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği; sigorta birliği ve gözetim merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının % 100 kusurlu olduğunun kanaatine varıldığı; sigorta şirketine yapılan 24/05/2022 tarihli başvurudan herhangi bir dönüş alınamadığı; ilgili arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı; kaza sonucu müvekkil aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiği belirtilerek araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığı, görevli mahkeme nin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, davanın hasar onarım bedeli ve değer kaybının tazminine ilişkin bir dava olduğu, araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybının belirlenebilir bir bedel olduğu, davacının vekalete ek olarak sunduğu hasar ekspertiz raporunda 13.761,03 TL tutarında hasar bedeli ve 4.000,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini belirtmiş ise de davayı belirsiz alacak davası olarak açtığı, bu nedenle hukuki yarar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/792 E., 2024/243 K.26 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/396 E., 2024/244 K.26 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/776 E., 2024/241 K.26 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/672 E., 2024/216 K.26 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/881 E., 2024/214 K.26 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/270 E., 2024/220 K.26 Mart 2024