İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/881 E., 2024/214 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2022/881
- Karar No
- 2024/214
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/881 Esas
KARAR NO:2024/214
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/12/2022
KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde: “müvekkili şirketin ...’de hâkim ortak olduğunu, ... tarafından açılan ihalelere katılarak kazanması durumunda müvekkilinin işi parçalara bölerek alt yüklenicilere yaptırmakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 21 Kasım 2016 tarihli Avrupa Yakası Ana Ulaşım Yollarında Geometrik Düzenleme bakım, onarım ve yapım işi kapsamımda 3. Bölge 3. Grup işine ait sözleme akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalının işçileri arasında herhangi bir asıl-alt işverenlik ilişkisi bulunmadığını, ancak taşeronda çalışmış işçilerin müvekkiline asıl işveren sıfatı ile ikame ettikleri davalar neticesinde müvekkili şirketin söz konusu işçilere icra zoru altında yüklü miktarda ödeme yapmak zorunda kaldığını, sözleşmenin 29. Maddesinde; “yüklenicilerin sözleşme konusu işte çalıştıracağı personelle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlarda yapım işleri genel şartnamesi hükümleri uygulanır” hükmüne haiz olduğunu, yapım işleri genel şartnamesinin 34/5. Maddesinde; “yüklenicinin iş verdiği diğer yüklenicilerin gündelikçi, haftalıkçı veya aylıkçı olarak işyerinde çalıştırıldığı işçi, personel ve elemanların tamamı da yüklenicinin elemanları hükmünde olup, bunların ücretlerinin...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/881 Esas
KARAR NO:2024/214
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/12/2022
KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde: “müvekkili şirketin ...’de hâkim ortak olduğunu, ... tarafından açılan ihalelere katılarak kazanması durumunda müvekkilinin işi parçalara bölerek alt yüklenicilere yaptırmakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 21 Kasım 2016 tarihli Avrupa Yakası Ana Ulaşım Yollarında Geometrik Düzenleme bakım, onarım ve yapım işi kapsamımda 3. Bölge 3. Grup işine ait sözleme akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalının işçileri arasında herhangi bir asıl-alt işverenlik ilişkisi bulunmadığını, ancak taşeronda çalışmış işçilerin müvekkiline asıl işveren sıfatı ile ikame ettikleri davalar neticesinde müvekkili şirketin söz konusu işçilere icra zoru altında yüklü miktarda ödeme yapmak zorunda kaldığını, sözleşmenin 29. Maddesinde; “yüklenicilerin sözleşme konusu işte çalıştıracağı personelle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlarda yapım işleri genel şartnamesi hükümleri uygulanır” hükmüne haiz olduğunu, yapım işleri genel şartnamesinin 34/5. Maddesinde; “yüklenicinin iş verdiği diğer yüklenicilerin gündelikçi, haftalıkçı veya aylıkçı olarak işyerinde çalıştırıldığı işçi, personel ve elemanların tamamı da yüklenicinin elemanları hükmünde olup, bunların ücretlerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/776 E., 2024/241 K.26 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/781 E., 2024/219 K.26 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/672 E., 2024/216 K.26 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/270 E., 2024/220 K.26 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/218 E., 2024/290 K.26 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/761 E., 2024/221 K.26 Mart 2024