İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/866 E., 2024/491 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/866
- Karar No
- 2024/491
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/866 Esas
KARAR NO :2024/491
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/12/2022
KARAR TARİHİ:05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan beri Antrepo hizmeti veren şirket olduğu, müvekkili ile davalı arasında 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin cari hesap dökümlerinden, müvekkilin davalıdan 3.089.45 EUR alacaklı olduğu, Şirket kayıtlarında Müvekkilin de davalı şirkete 750.00 EUR borçlu gözüktüğü, işbu borcun alacaktan mahsubu ile müvekkilin davalıdan kalan alacağı olan 2.339.45 EUR üzerinden takip başlatıldığı, Müvekkilinin, uzun süreden beri devam eden ticari ilişkiye sekte vurmamak adına iyi niyetle TBK uyarınca kendisine tanıan hapis hakkını kullanmamış ve antrepoda duran malların çıkışına müsade ettiği, Davalı ... İcra Md. ...E Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiği, ve takibi durdurduğu, Davalı şirket, itirazında borçlu değil aksine alacaklı olduğunu iddia etse de buna ilişkin her hangi bir belge sunulmadığı, faiz başlangıç tarihine de itiraz edildiği, Faizin başlangıç tarihi olarak takip tarihinin seçilmiş olmasının göz ardı edildiği, İstanbul 13.ATM ...Esas İtirazın İptali İcra takibinde de belirtildiği üzere talebin EUR cinsinde olduğu, Fiili ödeme günündeki EUR/TL kuru üzerinden ödeme yapılması talep...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/866 Esas
KARAR NO :2024/491
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/12/2022
KARAR TARİHİ:05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan beri Antrepo hizmeti veren şirket olduğu, müvekkili ile davalı arasında 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin cari hesap dökümlerinden, müvekkilin davalıdan 3.089.45 EUR alacaklı olduğu, Şirket kayıtlarında Müvekkilin de davalı şirkete 750.00 EUR borçlu gözüktüğü, işbu borcun alacaktan mahsubu ile müvekkilin davalıdan kalan alacağı olan 2.339.45 EUR üzerinden takip başlatıldığı, Müvekkilinin, uzun süreden beri devam eden ticari ilişkiye sekte vurmamak adına iyi niyetle TBK uyarınca kendisine tanıan hapis hakkını kullanmamış ve antrepoda duran malların çıkışına müsade ettiği, Davalı ... İcra Md. ...E Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiği, ve takibi durdurduğu, Davalı şirket, itirazında borçlu değil aksine alacaklı olduğunu iddia etse de buna ilişkin her hangi bir belge sunulmadığı, faiz başlangıç tarihine de itiraz edildiği, Faizin başlangıç tarihi olarak takip tarihinin seçilmiş olmasının göz ardı edildiği, İstanbul 13.ATM ...Esas İtirazın İptali İcra takibinde de belirtildiği üzere talebin EUR cinsinde olduğu, Fiili ödeme günündeki EUR/TL kuru üzerinden ödeme yapılması talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/494 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/485 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/516 E., 2024/483 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/488 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/278 E., 2024/493 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/769 E., 2024/494 K.5 Temmuz 2024