İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/187 • K. 2024/691 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/255 Esas
KARAR NO:2024/594
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/06/2020
KARAR TARİHİ:11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili ... Sigorta'nın sigortalısı dava dışı ...'nin ... Mahallesi ... Caddesi No:89 ... / İstanbul adresindeki sigortalı işyerinin ön cephesindeki ana caddede bulunan ... kanalının tıkanması sonucu geri tepme olduğu beyan edildiğini, sabah işyerine gelindiğinde bodrum katı yaklaşık 1 karış seviyesinde su bastığının görüldüğünü, dava dışı sigortalının beyanı ve hasarın oluş şekli itibariyle ...'ye rücu imkanı olabileceği kanaatine varıldığını, işbu nedenle müvekkilinin 3.000,00 TL'lik tutarı dava dışı sigortalı ...'ye ödendiğini ve haklı nedenlere dayanarak ...'ye rücu talebinde bulunduğunu, buna dayalı olarak .... İcra Dairesi ... esas numaralı dosya ile icra takibine başlandığını, ancak davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, davalı ...'nin bu olayda hizmet kusuru bulunduğunu, Ekspertiz raporunda ... kanalının tıkanması sonucu geri tepme olduğu tespit olunduğunu, Anayasanın 125 inci maddesinin son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu kurala bağlanmış olup, bununla birlikte idarenin yürütmekle görevli olduğu bir hizmetin kuruluşunda, düzenlenişinde...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/255 Esas
KARAR NO:2024/594
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/06/2020
KARAR TARİHİ:11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili ... Sigorta'nın sigortalısı dava dışı ...'nin ... Mahallesi ... Caddesi No:89 ... / İstanbul adresindeki sigortalı işyerinin ön cephesindeki ana caddede bulunan ... kanalının tıkanması sonucu geri tepme olduğu beyan edildiğini, sabah işyerine gelindiğinde bodrum katı yaklaşık 1 karış seviyesinde su bastığının görüldüğünü, dava dışı sigortalının beyanı ve hasarın oluş şekli itibariyle ...'ye rücu imkanı olabileceği kanaatine varıldığını, işbu nedenle müvekkilinin 3.000,00 TL'lik tutarı dava dışı sigortalı ...'ye ödendiğini ve haklı nedenlere dayanarak ...'ye rücu talebinde bulunduğunu, buna dayalı olarak .... İcra Dairesi ... esas numaralı dosya ile icra takibine başlandığını, ancak davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, davalı ...'nin bu olayda hizmet kusuru bulunduğunu, Ekspertiz raporunda ... kanalının tıkanması sonucu geri tepme olduğu tespit olunduğunu, Anayasanın 125 inci maddesinin son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu kurala bağlanmış olup, bununla birlikte idarenin yürütmekle görevli olduğu bir hizmetin kuruluşunda, düzenlenişinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.