İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/253 E., 2024/97 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/253
- Karar No
- 2024/97
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/253 Esas
KARAR NO:2024/97
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/04/2023
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...A.Ş'nin inşaat işlerinde ALÇIPAN İşlerini yaptığı, yapılan alçıpan işleri için davalıya Hizmet bedeli olarak 212.400.00 TL'lık fatura düzenlendiği, davalının işbu işler için düzenlenen 212.400.00 TL bedelli faturaya karşılık 180.000.00 TL ödemede bulunduğu, bakiye kalan 32.400.00 TL'nın ödenmediği, bakiye 32.400.00TL'nın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Mdüdürlüğünün ... E dosyasından icra takibi başlatıldığı, takipte kesinleşen 32.400,00-TL için ferileri ile birlikte 38.652.26 TL'na olduğu, davalının borca ve ferilere itiraz ettiği, kesinleşen borcun ödendiği, fakat ferilerine yönelik itirazına devam ettiği, borçlunun sadece ödeme emrindeki gönderilen miktarı değil, ödemenin yapılacağı tarihteki icra müdürlüğü hesabındaki tutardaki, başvuru harcı, tahsil harcı, işlemiş faiz, masraf ve vekalet ücretini de kapsayan tüm tutarın ödenmesi gerektiği, davalının her ne kadar borca ve ferilere itiraz etmişse de borcunu ödediği, fakat borcun ferilerini ödemediği ve bu anlamdaki itirazı da devam ettiği, bakiye borç için davalının itirazlarının iptali gerektiği, icra dosyasının kapanması için davalı ...A.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/253 Esas
KARAR NO:2024/97
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/04/2023
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...A.Ş'nin inşaat işlerinde ALÇIPAN İşlerini yaptığı, yapılan alçıpan işleri için davalıya Hizmet bedeli olarak 212.400.00 TL'lık fatura düzenlendiği, davalının işbu işler için düzenlenen 212.400.00 TL bedelli faturaya karşılık 180.000.00 TL ödemede bulunduğu, bakiye kalan 32.400.00 TL'nın ödenmediği, bakiye 32.400.00TL'nın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Mdüdürlüğünün ... E dosyasından icra takibi başlatıldığı, takipte kesinleşen 32.400,00-TL için ferileri ile birlikte 38.652.26 TL'na olduğu, davalının borca ve ferilere itiraz ettiği, kesinleşen borcun ödendiği, fakat ferilerine yönelik itirazına devam ettiği, borçlunun sadece ödeme emrindeki gönderilen miktarı değil, ödemenin yapılacağı tarihteki icra müdürlüğü hesabındaki tutardaki, başvuru harcı, tahsil harcı, işlemiş faiz, masraf ve vekalet ücretini de kapsayan tüm tutarın ödenmesi gerektiği, davalının her ne kadar borca ve ferilere itiraz etmişse de borcunu ödediği, fakat borcun ferilerini ödemediği ve bu anlamdaki itirazı da devam ettiği, bakiye borç için davalının itirazlarının iptali gerektiği, icra dosyasının kapanması için davalı ...A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/588 E., 2024/112 K.14 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/79 K.14 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/233 E., 2024/82 K.14 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/824 E., 2024/90 K.14 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/664 E., 2024/97 K.14 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/236 E., 2024/92 K.14 Şubat 2024