İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/567 • K. 2024/745 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/567 Esas
KARAR NO:2024/745
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/09/2023
KARAR TARİHİ:23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasında imzalanan 18.12.2018 tarihli Alt-İmtiyaz (Franchise) Anlaşması ile davalı-borçluya ... Market logosu altında franchise mağazası işletme hakkı verildiğini, müvekkili şirketin davalıya faturalar nedeniyle borcunu ödemediğinden aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu ifade ederek, iptali ve takibin devamına, davalının itirazı sebebiyle dava edilen alacağın %20 sinden az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ALT-İMTİYAZ(Franchise) 18.12.2018 tarihinde anlaşması yapıldığı ve sözleşmenin 18.12.2021 tarihinde sona erdiğini, sözleşme sona erdikten sonra müvekkili tarafından elde kalan ürünlerin iadesinin davacıya yapıldığı ve İade edilen bu ürünlerin bedeline ilişkin olarak davacı tarafın talebi doğrultusunda müvekkilce iade faturası düzenlenerek mahsuplaşma yapıldığı ve borcun sona erdiği halde davacının müvekkili aleyhine ....
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/567 Esas
KARAR NO:2024/745
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/09/2023
KARAR TARİHİ:23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasında imzalanan 18.12.2018 tarihli Alt-İmtiyaz (Franchise) Anlaşması ile davalı-borçluya ... Market logosu altında franchise mağazası işletme hakkı verildiğini, müvekkili şirketin davalıya faturalar nedeniyle borcunu ödemediğinden aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu ifade ederek, iptali ve takibin devamına, davalının itirazı sebebiyle dava edilen alacağın %20 sinden az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ALT-İMTİYAZ(Franchise) 18.12.2018 tarihinde anlaşması yapıldığı ve sözleşmenin 18.12.2021 tarihinde sona erdiğini, sözleşme sona erdikten sonra müvekkili tarafından elde kalan ürünlerin iadesinin davacıya yapıldığı ve İade edilen bu ürünlerin bedeline ilişkin olarak davacı tarafın talebi doğrultusunda müvekkilce iade faturası düzenlenerek mahsuplaşma yapıldığı ve borcun sona erdiği halde davacının müvekkili aleyhine ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.