İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/654 • K. 2024/736 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/654 Esas
KARAR NO :2024/736
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/10/2023
KARAR TARİHİ:18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında düzenlenen cari hesap ve İade faturaları gereğince davalı nezdinde doğan 25.497.36 TL Asıl aaaaalağa istinaden ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, işbu takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, borca itiraz edilmesi üzerine öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, işbu sebeple de huzurdaki itirazın iptali davası ikame etme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkil Şİrkete ait ticari defter kayıtlar incelendiğinde görüleceği üzere davalının müvekkil
şirket nezdinde her hangi bir borcunun bulunmadığı yönündekji itirazının gerçeği yansıtmadığı ve haksız itirazının iptali gerektiği, ile davalı arasında imzalanan 01.04.2021 başlangıç tarihli tedarikçi sözleşmesinin konu ve süre kısmında belirtildiği üzere: “ Anlaşma bitiş tarihinden en az doksan gün öncesi her hangi bir fesih bildiriminde bulunulmadığı takdirde otomatik olarak Sözleşme bir yıl yenileneceği"..
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/654 Esas
KARAR NO :2024/736
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/10/2023
KARAR TARİHİ:18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında düzenlenen cari hesap ve İade faturaları gereğince davalı nezdinde doğan 25.497.36 TL Asıl aaaaalağa istinaden ... İcra Md. ... E Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, işbu takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, borca itiraz edilmesi üzerine öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, işbu sebeple de huzurdaki itirazın iptali davası ikame etme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkil Şİrkete ait ticari defter kayıtlar incelendiğinde görüleceği üzere davalının müvekkil
şirket nezdinde her hangi bir borcunun bulunmadığı yönündekji itirazının gerçeği yansıtmadığı ve haksız itirazının iptali gerektiği, ile davalı arasında imzalanan 01.04.2021 başlangıç tarihli tedarikçi sözleşmesinin konu ve süre kısmında belirtildiği üzere: “ Anlaşma bitiş tarihinden en az doksan gün öncesi her hangi bir fesih bildiriminde bulunulmadığı takdirde otomatik olarak Sözleşme bir yıl yenileneceği"..
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.