İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/365 K.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/713 Esas
KARAR NO:2024/365
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:16/02/2011
KARAR TARİHİ:22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkilinin davalı bankaya devrinden önce ... A.Ş.’nin ... şubesine 20.10.1999 tarihinde 100.000.... mevduatını 1 yıl vadeli ve %23 faiz oranı ile yatırdığını, müvekkilinin parasının henüz vadesi gelmeden ... A.Ş. yönetimine 21.12.1999 tarihinde BDDK tarafından el konularak yönetimin ...’ye devredildiğini, bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak ... A.Ş. ile birleştirildiğini,... A.Ş’nin ise ... Bank’a satıldığını,banka yönetimine el konulmasından sonra müvekkilinin mevduatının... Ltd. adlı banka hesabına aktarılmış olduğu ve ... mevduatların sigorta kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle ödenmediğini,yapılan işlemin aslında havale görünümlü mevduat toplama olduğunu,davalı bankanın müvekkilinin mevduatının vadesi geldiğinde işlemiş akdi faizi ile birlikte kendisi tarafından ödeneceğini bildirdiğini,... ... Ltd.adına tüm bankacılık işlemlerinin ... A.Ş tarafından yapıldığından,verilmesi kararlaştırılan faiz oranının da davalı banka tarafından taahhüt edildiğinin ve ödenmesi gerektiğinin kabulü gerektiğini,müvekkilinin ... A.Ş’ne yatırmış olduğu mevduatın görünüşte KKTC’de kurulu... Ltd.adlı paravan bankaya havale edilmiş gibi işlem yapılmasına rağmen gerçekte bunun yapılmadığını ve paranın ... A.