İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/53 E., 2024/370 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/53
- Karar No
- 2024/370
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/53 Esas
KARAR NO : 2024/370
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/10/2017
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı otomobiliyle 24.7.2011 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kaza yaptığını ve kazada malik sürücü ... ... ... ile birlikte araçta yolcu olarak bulunan müvekkiller ... ve ...’nin babası ... ...'nun da vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ... nolu Trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin babası müteveffa ... ... araçta yolcu olması nedeniyle kendisine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, kazadan sonraki aşamada 07.10.2011 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurularak, sigortalı aracın yaptığı kaza nedeniyle ölen yolcu ... ...’nun mirasçılarına tazminat ödenmesinin talep edildiğini, başvuruları üzerine, davalı şirketin 22.12.2011 tarihinde 16.513- TL vefat tazminatı ödediğini, başka da bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmış olması nedeniyle kaza ve ölüm arasındaki illiyet bağı anlamında taraflar arasında bir anlaşmazlık bulunmadığını, kaza tarihinde vefat eden ... ...’nun geriye bakmakla yükümlü olduğu 03.07.2001 doğumlu oğlu ...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/53 Esas
KARAR NO : 2024/370
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/10/2017
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı otomobiliyle 24.7.2011 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kaza yaptığını ve kazada malik sürücü ... ... ... ile birlikte araçta yolcu olarak bulunan müvekkiller ... ve ...’nin babası ... ...'nun da vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ... nolu Trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin babası müteveffa ... ... araçta yolcu olması nedeniyle kendisine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, kazadan sonraki aşamada 07.10.2011 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurularak, sigortalı aracın yaptığı kaza nedeniyle ölen yolcu ... ...’nun mirasçılarına tazminat ödenmesinin talep edildiğini, başvuruları üzerine, davalı şirketin 22.12.2011 tarihinde 16.513- TL vefat tazminatı ödediğini, başka da bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmış olması nedeniyle kaza ve ölüm arasındaki illiyet bağı anlamında taraflar arasında bir anlaşmazlık bulunmadığını, kaza tarihinde vefat eden ... ...’nun geriye bakmakla yükümlü olduğu 03.07.2001 doğumlu oğlu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 E., 2024/364 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/365 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/445 E., 2024/414 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/101 E., 2024/321 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/503 E., 2024/353 K.22 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/465 E., 2024/541 K.22 Mayıs 2024