İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/90 E., 2024/317 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/90
- Karar No
- 2024/317
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/90 Esas
KARAR NO:2024/317
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/02/2023
KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalı şirketle imzalamış olduğu yüklenim sözleşmesi ile ... Otel Projesi kapsamında muhtelif izolasyon işlerini yapmayı yüklendiğini; davacının davalı şirketin taşeronu, davalı şirketin ise otel işletmesinin taşeronu olduğunu, davacı şirketin sözleşme gereği tüm imalatları yaptığını; otelin uzun bir süre önce faaliyete geçtiğini; davacı tarafından davalı şirkete sunulan 1,2,3 ve 4 numaralı hakedişlerin davalı şirketçe mail yoluyla onaylandığını ve davacı tarafından faturalandırıldığını; ancak faturalandırılan hakediş alacaklarının tamamının ödenmediğini; ödenmeyen cari hesap alacakları için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış oldukları .... sayılı itirazın iptali davasının halen derdest olduğunu, 5 ve 6 numaralı hakedişlerin birleştirilmesiyle düzenledikleri 7 numaralı hakedişe ise davalı tarafça haksız olarak fatura onayının verilmediğini; davalı tarafça hakedişin onaylanmaması nedeniyle .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ... D.İş dosya numarasıyla delil tespit davası açtıklarını, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde delil tespitinin gerçekleştirildiğini, 02.12.2022 tarihi itibarıyla son hakedişin de faturalandırıldığını; ancak söz konusu fatura...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/90 Esas
KARAR NO:2024/317
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/02/2023
KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalı şirketle imzalamış olduğu yüklenim sözleşmesi ile ... Otel Projesi kapsamında muhtelif izolasyon işlerini yapmayı yüklendiğini; davacının davalı şirketin taşeronu, davalı şirketin ise otel işletmesinin taşeronu olduğunu, davacı şirketin sözleşme gereği tüm imalatları yaptığını; otelin uzun bir süre önce faaliyete geçtiğini; davacı tarafından davalı şirkete sunulan 1,2,3 ve 4 numaralı hakedişlerin davalı şirketçe mail yoluyla onaylandığını ve davacı tarafından faturalandırıldığını; ancak faturalandırılan hakediş alacaklarının tamamının ödenmediğini; ödenmeyen cari hesap alacakları için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış oldukları .... sayılı itirazın iptali davasının halen derdest olduğunu, 5 ve 6 numaralı hakedişlerin birleştirilmesiyle düzenledikleri 7 numaralı hakedişe ise davalı tarafça haksız olarak fatura onayının verilmediğini; davalı tarafça hakedişin onaylanmaması nedeniyle .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ... D.İş dosya numarasıyla delil tespit davası açtıklarını, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde delil tespitinin gerçekleştirildiğini, 02.12.2022 tarihi itibarıyla son hakedişin de faturalandırıldığını; ancak söz konusu fatura...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/381 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/228 E., 2024/382 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/367 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/316 K.9 Mayıs 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/403 E., 2024/477 K.9 Mayıs 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/391 E., 2024/476 K.9 Mayıs 2024