İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/367 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/205
- Karar No
- 2024/367
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/205 Esas
KARAR NO: 2024/367
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/03/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklının, müvekkili aleyhine ---------- ---------- E.sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı abonelik sözleşmesine konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için davayı açtıklarını, davalı alacaklının, müvekkil aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle 03.08.2022 tarihinde icra takibi başlattığını, müvekkilinin haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, süresi içerisinde itiraz edemediğini, takibin kesinleşmesine sebebiyet verdiğini, bu sebeple müvekkil dosya borcunu haciz tehdidi altında 23.08.2022 tarihinde---------- Avukatlık Ortaklığı hesabına ödendiğini, davalı, davacı müvekkilden sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, ödemenin şirket vekilinin banka hesabına yapıldığı ve dosyanın kapandığını, davalı tarafından sunulacak abonelik sözleşmelerine göre icra dosyasına konu borcun unsurlarını taşımadığından borç niteliği kazanmadığını, sözde borcun tahsilinin...
ESAS NO: 2023/205 Esas
KARAR NO: 2024/367
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/03/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklının, müvekkili aleyhine ---------- ---------- E.sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı abonelik sözleşmesine konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için davayı açtıklarını, davalı alacaklının, müvekkil aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle 03.08.2022 tarihinde icra takibi başlattığını, müvekkilinin haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, süresi içerisinde itiraz edemediğini, takibin kesinleşmesine sebebiyet verdiğini, bu sebeple müvekkil dosya borcunu haciz tehdidi altında 23.08.2022 tarihinde---------- Avukatlık Ortaklığı hesabına ödendiğini, davalı, davacı müvekkilden sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, ödemenin şirket vekilinin banka hesabına yapıldığı ve dosyanın kapandığını, davalı tarafından sunulacak abonelik sözleşmelerine göre icra dosyasına konu borcun unsurlarını taşımadığından borç niteliği kazanmadığını, sözde borcun tahsilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/245 E., 2024/365 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/381 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/228 E., 2024/382 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/90 E., 2024/317 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/316 K.9 Mayıs 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/403 E., 2024/477 K.9 Mayıs 2024