İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/98 E., 2024/286 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/98
- Karar No
- 2024/286
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/98 Esas
KARAR NO:2024/286
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/02/2023
KARAR TARİHİ:26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun süreli araç kiralama işi yaptığını, 29.06.2022 tarihinde, davalıların ve sahibi oldukları ... plakalı otomobilin davacının sahibi olduğu, sürücü ... tarafından kullanılan park halindeki ... plakalı otomobile çarparak hasar görmesine neden olduğu; davalı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, Davacının ... plakalı otomobilin 10 gün serviste kaldığı ve bu sürede kiralanamadığı için kazanç kaybı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 300 TL kazanç kaybının kaza tarihi 29.06.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı otomobilinin 10 gün serviste kaldığının ve kazanç kaybı olduğunun belirsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 29/06/2022 tarihinde ... -... plakalı araçlar nedeni ile trafik kazısının meydana geldiği, bu trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen kazanç kaybı davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Araç Kiralama ve ...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/98 Esas
KARAR NO:2024/286
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/02/2023
KARAR TARİHİ:26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun süreli araç kiralama işi yaptığını, 29.06.2022 tarihinde, davalıların ve sahibi oldukları ... plakalı otomobilin davacının sahibi olduğu, sürücü ... tarafından kullanılan park halindeki ... plakalı otomobile çarparak hasar görmesine neden olduğu; davalı sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, Davacının ... plakalı otomobilin 10 gün serviste kaldığı ve bu sürede kiralanamadığı için kazanç kaybı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 300 TL kazanç kaybının kaza tarihi 29.06.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı otomobilinin 10 gün serviste kaldığının ve kazanç kaybı olduğunun belirsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 29/06/2022 tarihinde ... -... plakalı araçlar nedeni ile trafik kazısının meydana geldiği, bu trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen kazanç kaybı davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Araç Kiralama ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/424 E., 2024/289 K.26 Nisan 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/301 K.26 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/127 E., 2024/313 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/281 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/228 E., 2024/283 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/226 E., 2024/282 K.26 Nisan 2024