İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/127 E., 2024/313 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/127
- Karar No
- 2024/313
- Konu
- Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/127 Esas
KARAR NO: 2024/313
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ: 20/02/2023
KARAR TARİHİ: 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "-------- İli, -------- İlçesi, -------- Mah. -------- Sok. -------- Pafta --------- Ada, -------- Parsel" sayılı gayrimenkul üzerinde davalı ------- şirketine devredilen 8 adet bağımsız bölüm ile davalı -------- şirketine devredilen 12 adet bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, Mahkememiz aksi kanaatte ise davalıdır şerhi tatbik edilmesini, yapılacak yargılama sonucunda, "------- İli, -------- İlçesi, -------- Mah. -------- Sok. -------- Pafta -------- Ada, -------- Parsel" sayılı gayrimenkul üzerinde davalı ------- şirketine devredilen 8 adet bağımsız bölüm ile davalı -------- şirketine devredilen 12 adet bağımsız bölüm tapularının iptali ile müvekkili adına tescilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule ilişkin itirazları olduğunu, HMK 114 maddesinde dava şartlarının belirtildiğini, müvekkili yönünden protokolde taraf olmaması sebebiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, esasa ilişkin itirazlarına ilişkin...
ESAS NO: 2023/127 Esas
KARAR NO: 2024/313
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ: 20/02/2023
KARAR TARİHİ: 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "-------- İli, -------- İlçesi, -------- Mah. -------- Sok. -------- Pafta --------- Ada, -------- Parsel" sayılı gayrimenkul üzerinde davalı ------- şirketine devredilen 8 adet bağımsız bölüm ile davalı -------- şirketine devredilen 12 adet bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, Mahkememiz aksi kanaatte ise davalıdır şerhi tatbik edilmesini, yapılacak yargılama sonucunda, "------- İli, -------- İlçesi, -------- Mah. -------- Sok. -------- Pafta -------- Ada, -------- Parsel" sayılı gayrimenkul üzerinde davalı ------- şirketine devredilen 8 adet bağımsız bölüm ile davalı -------- şirketine devredilen 12 adet bağımsız bölüm tapularının iptali ile müvekkili adına tescilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule ilişkin itirazları olduğunu, HMK 114 maddesinde dava şartlarının belirtildiğini, müvekkili yönünden protokolde taraf olmaması sebebiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, esasa ilişkin itirazlarına ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/724 E., 2024/290 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/424 E., 2024/289 K.26 Nisan 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/301 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/98 E., 2024/286 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/281 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/228 E., 2024/283 K.26 Nisan 2024