İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E., 2024/391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/252
- Karar No
- 2024/391
- Konu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/252 Esas
KARAR NO :2024/391
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/02/2024
KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine başlatmış olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin olarak tarafına tebligat yapıldığını, süresinde itiraz edemediği için dosyanın kesinleştiğini, buna istinaden banka hesaplarına bloke konulduğunu, davalı firmada çalışmaya başladığı tarihte sigorta için kimlik bilgilerinin istendiğini, kendilerine verdiğini, işçi olarak çalıştığı firmanın sahte senet düzenlemek suretiyle hakkında takip başlattığını, senette bulunan imzaların tarafına ait olmadığını, imza tetkiki yapıldığı takdirde imzaların tarafına ait olmadığının kanıtlanacağını, bu nedenle dava ve takip konusundan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile teminatsız olarak ihtiyati tedbirli olarak takibin durdurulmasını, davalı kötü niyetli olduğundan dolayı %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; kambiyo senetlerine mahsus olarak başlatılan icra takibine yönelik olarak davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Kamuoyunun 7.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/252 Esas
KARAR NO :2024/391
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/02/2024
KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine başlatmış olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin olarak tarafına tebligat yapıldığını, süresinde itiraz edemediği için dosyanın kesinleştiğini, buna istinaden banka hesaplarına bloke konulduğunu, davalı firmada çalışmaya başladığı tarihte sigorta için kimlik bilgilerinin istendiğini, kendilerine verdiğini, işçi olarak çalıştığı firmanın sahte senet düzenlemek suretiyle hakkında takip başlattığını, senette bulunan imzaların tarafına ait olmadığını, imza tetkiki yapıldığı takdirde imzaların tarafına ait olmadığının kanıtlanacağını, bu nedenle dava ve takip konusundan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile teminatsız olarak ihtiyati tedbirli olarak takibin durdurulmasını, davalı kötü niyetli olduğundan dolayı %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; kambiyo senetlerine mahsus olarak başlatılan icra takibine yönelik olarak davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Kamuoyunun 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/638 E., 2024/533 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/57 E., 2024/435 K.29 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1298 E., 2024/530 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/415 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/365 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/396 K.29 Mayıs 2024