İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/396 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/356
- Karar No
- 2024/396
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/356 Esas
KARAR NO :2024/396
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/05/2023
KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ancak itirazın haksız, dayanaksız, icra takibini sürüncemede bırakmak amaçlı ve kötü niyetli olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; taraflar arasında 02.03.2019 tarihli sözleşmenin akdedildiğini ve müvekkili tarafından üstlenilen edimlerin ifa edilmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; cari hesaptan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Cari hesap ilişkisinden dolayı alacaklı olduğunu iddia eden davacı bunu kanıtlamakla yükümlüdür.
Uyuşmazlığın çözümü teknik ve özel bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Taraf defterlerinin incelenmesinde; davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği faturaların tamamının her iki tarafın defterinde de kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/356 Esas
KARAR NO :2024/396
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/05/2023
KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ancak itirazın haksız, dayanaksız, icra takibini sürüncemede bırakmak amaçlı ve kötü niyetli olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; taraflar arasında 02.03.2019 tarihli sözleşmenin akdedildiğini ve müvekkili tarafından üstlenilen edimlerin ifa edilmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; cari hesaptan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Cari hesap ilişkisinden dolayı alacaklı olduğunu iddia eden davacı bunu kanıtlamakla yükümlüdür.
Uyuşmazlığın çözümü teknik ve özel bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Taraf defterlerinin incelenmesinde; davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği faturaların tamamının her iki tarafın defterinde de kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E., 2024/391 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/415 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/365 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/420 E., 2024/397 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/448 E., 2024/395 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/390 K.29 Mayıs 2024