İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/388 E., 2024/495 K.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/388 Esas
KARAR NO :2024/495
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/07/2024
KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... olarak faaliyet göstermekte olduğunu, kendisine ait, ...(...) ... Şubesi’nin ... numaralı hesabına ait ... nolu çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekler 02.07.2024 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu çek karnesinin çalındığını, şikayetçi olunduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini, çeki eline geçirebilecek kötü niyetli kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konularak çek hesabının kapatılmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 651. ve 652.