İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/532 Esas
KARAR NO :2024/607
DAVA:İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/09/2024
KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında uzun dönemli araç kiralama sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili şirketin ... ... uzun dönemli kiralama sözleşmesi kapsamında şirket personeli... tarafından kullanılmak üzere kiraladığı ... marka model ... plakalı araç yaklaşık 1 yıl önce 23.06.2023 tarihinde arıza verdiğini, araç kullanıcısı şirket personeli araçla İstanbul’dan Gaziantep’e gelirken Ankara yakınlarında, seyir halindeyken araç “motor arıza riski” uyarısı verdiğini, bunun üzerine şirket personeli aracı kenara çekip ... ... aramış ve oradan gelen yönlendirmeler ile aracın suyuna ilave takviye yapmış ancak aracın çalışmaması ve kendini kitlemesi üzerine hemen ... ... tekrardan bilgi verip, aracı çekici ile yetkili servis olan ...'a çektirdiğini, bu bilgi servis kayıtlarında da yer aldığını, bunun üzerine Davalı ... A.Ş. Tarafından araç, sorununun kaynağı tespit edilmek üzere alındığını, bir müddet süre sonra Davalı ... A.Ş. hatanın kullanıcıdan kaynaklandığını belirterek davacı müvekkiline aracın tamir ücreti olarak iddia edilen bir bedeli faturalandırarak gönderdiğini, ancak haksız yere fatura kesen davalı şirketçe aracın neden "motor arıza riski" uyarısı...