İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/533 E., 2024/327 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/533
- Karar No
- 2024/327
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/533 Esas
KARAR NO : 2024/327
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2023
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Bankasında çek hesabı bulunduğunu, söz konusu banka tarafından 01/08/2023 tarihinde şirket yetkilisi aranarak bir adet çekin ibraz edildiğini ve çekte bulunan imza uyuşmazlığı nedeniyle bilgi verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin çeki incelediğinde söz konusu çekin keşide edilmediğini, imzanın sahte olarak düzenlendiğini belirttiğini, müvekkilinin çek koçanını kontrol ettiğinde 2 adet çek yaprağının kayıp olduğunu fark ettiğini, taraflarınca çekin suretine ulaşıldığını, çekin imza bölümünün imza bölümünün incelenmesinde söz konusu çekte bulunan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı ve sahte olarak atıldığını fark ettiğini, davaya konu çekin bankaya ibrazı durumunda tahsil kabiliyeti bulunduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle teminat karşılığında davaya konu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile dava konusu çekten müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/533 Esas
KARAR NO : 2024/327
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2023
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Bankasında çek hesabı bulunduğunu, söz konusu banka tarafından 01/08/2023 tarihinde şirket yetkilisi aranarak bir adet çekin ibraz edildiğini ve çekte bulunan imza uyuşmazlığı nedeniyle bilgi verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin çeki incelediğinde söz konusu çekin keşide edilmediğini, imzanın sahte olarak düzenlendiğini belirttiğini, müvekkilinin çek koçanını kontrol ettiğinde 2 adet çek yaprağının kayıp olduğunu fark ettiğini, taraflarınca çekin suretine ulaşıldığını, çekin imza bölümünün imza bölümünün incelenmesinde söz konusu çekte bulunan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı ve sahte olarak atıldığını fark ettiğini, davaya konu çekin bankaya ibrazı durumunda tahsil kabiliyeti bulunduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle teminat karşılığında davaya konu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile dava konusu çekten müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/334 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/516 E., 2024/338 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/556 E., 2024/337 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/122 E., 2024/326 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/40 E., 2024/391 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/327 K.13 Mayıs 2024