İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/694 • K. 2024/742 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/694 Esas
KARAR NO : 2024/742
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket tarafından düzenlenen ... Fuarı - ... fuarına katılmak için davalı şirket ile sözleşme akdedilerek stant yeri kiralandığını, bu hizmet karşılığı müvekkili tarafından davalı şirkete 11.01.2018 tarihli 80.995,20TL bedelli ve 31.05.2018 tarihli 360,01TL bedelli e- faturaların tanzim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlü, 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan sonucunda ise söz konusu takibin durduğunu beyan ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine, karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, anılı sözleşmenin akdedildiği tarih itibariyle müvekkili şirketi temsile yetkili kişilerce imzalanmadığından hukuken yok hükmünde olduğunu, her ne kadar sözleşmenin üzerinde müvekkili...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/694 Esas
KARAR NO : 2024/742
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket tarafından düzenlenen ... Fuarı - ... fuarına katılmak için davalı şirket ile sözleşme akdedilerek stant yeri kiralandığını, bu hizmet karşılığı müvekkili tarafından davalı şirkete 11.01.2018 tarihli 80.995,20TL bedelli ve 31.05.2018 tarihli 360,01TL bedelli e- faturaların tanzim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlü, 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan sonucunda ise söz konusu takibin durduğunu beyan ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine, karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, anılı sözleşmenin akdedildiği tarih itibariyle müvekkili şirketi temsile yetkili kişilerce imzalanmadığından hukuken yok hükmünde olduğunu, her ne kadar sözleşmenin üzerinde müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.