İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/747 E., 2024/373 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/747
- Karar No
- 2024/373
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/747 Esas
KARAR NO : 2024/373
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/11/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... ve Ticaret A.Ş. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda kurucu üyesi olduğunu, şirket ... nden TCK geçici 7. Madde uyarınca 07.07.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olup resen terkin gösterilen şirket halen mevcut olarak ... na kayıtlı ... sicil numaralı ... Anonim Şirketi A.Ş adı altındaki şirket üzerinden faal olup terkin olunan şirketin devamı niteliğinde odluğunu, bu şirket ile görüşme neticesinde terkin olunan şirketi devraldıkları belirtildiğini, oysa aynı ad altındaki şirket terkin olunan şirketin açıkça devamı olduğunu, davacı ... Ticaret Anonim Şirketi binasına görüşme için gittiğinde elindeki dosyaya sunulu hisse senetlerini gösterdiğinde şirket yetkilileri telaşlanmış ve tabiri caizse müvekkili şirketten kovarcasına uzaklaştırdıklarını, hal böyle olunca davacı da vekaletname iş bu davayı açmak zorunda kaldığını, somut davada şirketin tasfiye dışında kalmış gayri menkul durumu mevcudiyeti söz konusu olup ayrıca hileli ve gerçeğe aykırı bir terkin işlemi olduğunu, davacı bu şirketin kurucu üyesi olup kendisi yurt dışında yaşaması sebebiyle uzun yıllar ülkeye gelmediğinden şirket bu durumu lehine çevirmiş ve...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/747 Esas
KARAR NO : 2024/373
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/11/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... ve Ticaret A.Ş. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda kurucu üyesi olduğunu, şirket ... nden TCK geçici 7. Madde uyarınca 07.07.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olup resen terkin gösterilen şirket halen mevcut olarak ... na kayıtlı ... sicil numaralı ... Anonim Şirketi A.Ş adı altındaki şirket üzerinden faal olup terkin olunan şirketin devamı niteliğinde odluğunu, bu şirket ile görüşme neticesinde terkin olunan şirketi devraldıkları belirtildiğini, oysa aynı ad altındaki şirket terkin olunan şirketin açıkça devamı olduğunu, davacı ... Ticaret Anonim Şirketi binasına görüşme için gittiğinde elindeki dosyaya sunulu hisse senetlerini gösterdiğinde şirket yetkilileri telaşlanmış ve tabiri caizse müvekkili şirketten kovarcasına uzaklaştırdıklarını, hal böyle olunca davacı da vekaletname iş bu davayı açmak zorunda kaldığını, somut davada şirketin tasfiye dışında kalmış gayri menkul durumu mevcudiyeti söz konusu olup ayrıca hileli ve gerçeğe aykırı bir terkin işlemi olduğunu, davacı bu şirketin kurucu üyesi olup kendisi yurt dışında yaşaması sebebiyle uzun yıllar ülkeye gelmediğinden şirket bu durumu lehine çevirmiş ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/138 E., 2024/483 K.23 Mayıs 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/618 E., 2024/338 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/368 K.23 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/749 E., 2024/379 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/831 E., 2024/341 K.23 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/730 E., 2024/380 K.23 Mayıs 2024