İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/834 • K. 2024/787 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/834 Esas
KARAR NO : 2024/787
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Şubesi'nin ... seri no.lu, 30.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını, zayii nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İhtiyati Tedbir; Mahkememizin 19/12/2023 tarihli tensip zaptı 5 no.lu ara kararı ile iptali istenen kıymetli evrak bedelinin %20'si oranında teminat yatırılması halinde ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de teminat yatırılmadığından ödemeden men işlemi yapılmadığı görülmüştür.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde iptali istenen çekin kaybedildiği bildirilmiş ise de, zayi olduğu iddia edilen çekin ... 'ın 04.11.2024 tarih ... ref. nolu yazısı ile ... Şubesi tarafından ... Anonim Şirketi'ne 30.04.2024 tarihinde ödendiği bildirilmiştir. Zayii nedeniyle iptali istenen çek bedelinin ödendiği anlaşılmakla dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/834 Esas
KARAR NO : 2024/787
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Şubesi'nin ... seri no.lu, 30.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını, zayii nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İhtiyati Tedbir; Mahkememizin 19/12/2023 tarihli tensip zaptı 5 no.lu ara kararı ile iptali istenen kıymetli evrak bedelinin %20'si oranında teminat yatırılması halinde ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de teminat yatırılmadığından ödemeden men işlemi yapılmadığı görülmüştür.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde iptali istenen çekin kaybedildiği bildirilmiş ise de, zayi olduğu iddia edilen çekin ... 'ın 04.11.2024 tarih ... ref. nolu yazısı ile ... Şubesi tarafından ... Anonim Şirketi'ne 30.04.2024 tarihinde ödendiği bildirilmiştir. Zayii nedeniyle iptali istenen çek bedelinin ödendiği anlaşılmakla dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.