İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/461 E., 2024/715 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/262 Esas
KARAR NO : 2024/688
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/04/2021
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ...Şti. arasında ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ... nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeyi diğer davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalıların sözleşmeden doğan borçlarını sözleşmede kararlaştırılan vade ve tutarlarda ödemediğini, müvekkili şirketin alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalılar aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların bu icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin temerrüt başlıklı 21. maddesinde kiracının ödemede temerrüde düşmesi halinde sözleşmede belirlenen faiz oranında temerrüt faizini kiralayana ödeyeceğinin kararlaştırldığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkillerin davacının icra takibinde belirtildiği şekilde bir borcunun bulunmadığını, müvekkillerinin usulüne uygun çekilmiş bir ihtarname ile temerrüde dahi düşürülmediğini, dolayısıyla hem asıl alacak hem de faiz talebinin...