İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/124
- Karar No
- 2024/344
- Konu
- Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/124 Esas
KARAR NO : 2024/344
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. merkezi ... Mahallesi ... Sk. No: .../İstanbul adresinde bulunan ... vergi numaralı, Türkiye piyasasında inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olan, oldukça yüksek marka değeri ve bilinirliğe sahip bir şirket olduğunu, davacının maliki olduğu taşınmazları, boş olarak muhafaza etmekte olup işbu taşınmazların konumu, büyüklüğü ve niteliği faili meçhul kişilerin hukuka aykırı olarak kullanma, yaralanma ve haksız kazanç elde etme amaçları neticesinde hukuka aykırı işlemlere maruz kaldığını, 16.01.2024 tarihinde davacı müvekkil adına kayıtlı olan; İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel, ... Ada, ... parsel, ... Ada, ... parsel, ... Ada, ... parsel sayılı 4 adet taşınmazın resmi evrakta sahteciliğe konu edilen iğfal kabiliyetine haiz sahte evrakla satış ve devredildiği, tapu senedi belgesi tesis ediliği öğrenildiğini, bu hukuka aykırı fiil nedeniyle; ... nde görevli iki memurun, ... Noteri ve başkatibinin, yeminli tercümanların, tapu alıcısı olarak gözüken iki kişi, vekaleten işlem yapan biri, müşteki şirket yetkililerinin dublörü olarak bulunan iki kişi olmak üzere 10 kişiden oluşan örgüt üyeleri aleyhinde ...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/124 Esas
KARAR NO : 2024/344
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. merkezi ... Mahallesi ... Sk. No: .../İstanbul adresinde bulunan ... vergi numaralı, Türkiye piyasasında inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olan, oldukça yüksek marka değeri ve bilinirliğe sahip bir şirket olduğunu, davacının maliki olduğu taşınmazları, boş olarak muhafaza etmekte olup işbu taşınmazların konumu, büyüklüğü ve niteliği faili meçhul kişilerin hukuka aykırı olarak kullanma, yaralanma ve haksız kazanç elde etme amaçları neticesinde hukuka aykırı işlemlere maruz kaldığını, 16.01.2024 tarihinde davacı müvekkil adına kayıtlı olan; İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel, ... Ada, ... parsel, ... Ada, ... parsel, ... Ada, ... parsel sayılı 4 adet taşınmazın resmi evrakta sahteciliğe konu edilen iğfal kabiliyetine haiz sahte evrakla satış ve devredildiği, tapu senedi belgesi tesis ediliği öğrenildiğini, bu hukuka aykırı fiil nedeniyle; ... nde görevli iki memurun, ... Noteri ve başkatibinin, yeminli tercümanların, tapu alıcısı olarak gözüken iki kişi, vekaleten işlem yapan biri, müşteki şirket yetkililerinin dublörü olarak bulunan iki kişi olmak üzere 10 kişiden oluşan örgüt üyeleri aleyhinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E., 2024/508 K.16 Mayıs 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/606 E., 2024/510 K.16 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/480 E., 2024/387 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/606 E., 2024/394 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 E., 2024/398 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1056 E., 2024/395 K.16 Mayıs 2024