İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/7 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/17
- Karar No
- 2024/7
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/17 Esas
KARAR NO :2024/7
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/05/2023
KARAR TARİHİ:05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin müteveffa ...’ın mirasçıları olduğunu, müteveffa ... ile müvekkilesi ...adına ... Kurumunda ortak 3 (üç) ayrı Kar ve Zarara Katılma Hesabı açıldığını, ... ile ... Tük. Mad. İç ve Dış Ticaret A.Ş arasında 11.01.2011 tarihinde temlik sözleşmesi akdedilerek ...'ın ... Kurumundaki Kar ve Zarara Katılma hesaplarındaki tüm alacaklarının ...'ya devredildiğini, toplam bakiye alacağın 3.981 USD ve 11.737,22 Euro olduğunu, temlik sözleşmesinin yalnızca ortak hesap sahiplerinden ... ile akdedildiğini, ...ile temlik sözleşme imzalanmadığını, ...'ın bakiye alacakları açısından Tasfiye Halinde ... Kurumunun sorumluluğunun devam ettiğini, taraflarına şifahen “ortak hesap tek hesap haline getirilmiştir” şeklinde beyan edilmiş ise de, ortak hesabın tek hesaba çevirilmesine müvekkilesi ...'ın rızasını içerir yazılı sözleşmenin taraflarına sunulmadığını, ... ile ... arasında 11.01.2011 tarihinde akdedilen temlik sözleşmesinde alacağın mütevaffaya belirli tarihlerde taksit şeklinde ödenmesinin kararlaştırıldığını ama hiç bir ödeme yapılmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.712 Euro’luk bedelin tamamının geri ödeme...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/17 Esas
KARAR NO :2024/7
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/05/2023
KARAR TARİHİ:05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin müteveffa ...’ın mirasçıları olduğunu, müteveffa ... ile müvekkilesi ...adına ... Kurumunda ortak 3 (üç) ayrı Kar ve Zarara Katılma Hesabı açıldığını, ... ile ... Tük. Mad. İç ve Dış Ticaret A.Ş arasında 11.01.2011 tarihinde temlik sözleşmesi akdedilerek ...'ın ... Kurumundaki Kar ve Zarara Katılma hesaplarındaki tüm alacaklarının ...'ya devredildiğini, toplam bakiye alacağın 3.981 USD ve 11.737,22 Euro olduğunu, temlik sözleşmesinin yalnızca ortak hesap sahiplerinden ... ile akdedildiğini, ...ile temlik sözleşme imzalanmadığını, ...'ın bakiye alacakları açısından Tasfiye Halinde ... Kurumunun sorumluluğunun devam ettiğini, taraflarına şifahen “ortak hesap tek hesap haline getirilmiştir” şeklinde beyan edilmiş ise de, ortak hesabın tek hesaba çevirilmesine müvekkilesi ...'ın rızasını içerir yazılı sözleşmenin taraflarına sunulmadığını, ... ile ... arasında 11.01.2011 tarihinde akdedilen temlik sözleşmesinde alacağın mütevaffaya belirli tarihlerde taksit şeklinde ödenmesinin kararlaştırıldığını ama hiç bir ödeme yapılmadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.712 Euro’luk bedelin tamamının geri ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/2 K.5 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/994 E., 2024/2 K.5 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/386 E., 2024/9 K.5 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/826 E., 2024/5 K.5 Ocak 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/2 K.5 Ocak 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/8 E., 2024/4 K.5 Ocak 2024