İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/178 E., 2024/506 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/178
- Karar No
- 2024/506
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/178 Esas
KARAR NO : 2024/506
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İdare Mahkemesi'nde işbu davanın davalıları ..., ... ile söz konusu bu kişilerin kurucusu olduğu dava dışı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Gümrük Müdürlüğü aleyhine tam yargı davası ikame edilmiş olup işbu davada mahkeme, ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. lehine 101.596,46 TL tutarında maddi tazminat alacağını hükme bağladığını, söz konusu ilama dayalı olarak ..., ... ile bu kişilerin kurucusu olduğu ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası kapsamında ... Gümrük Müdürlüğü hükme esas meblağın belirli bir kısmını ödemiş olup söz konusu dosya kapsamında kalan bakiye 30.000 TL için İİK madde 82 /1uyarınca açıkça devlet mallarına haciz konulamayacağı belirtilmiş olsa da birçok bankaya hukuka aykırı olarak İİK madde 89/1 hükmü kapsamında haciz ihbarnamesi yazıldığını, söz konusu bu ihbarnameye istinaden ... Gümrük Müdürlüğü'nün davacı Banka nezdindeki hesabına bloke konulduğunu, bloke işlemi sonrasında davacı Banka'ya İİK madde 89/2 uyarınca ikinci haciz ihbarnamesi yazılmış olup işbu ihbarname akabinde borçlu ...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/178 Esas
KARAR NO : 2024/506
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İdare Mahkemesi'nde işbu davanın davalıları ..., ... ile söz konusu bu kişilerin kurucusu olduğu dava dışı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Gümrük Müdürlüğü aleyhine tam yargı davası ikame edilmiş olup işbu davada mahkeme, ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. lehine 101.596,46 TL tutarında maddi tazminat alacağını hükme bağladığını, söz konusu ilama dayalı olarak ..., ... ile bu kişilerin kurucusu olduğu ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası kapsamında ... Gümrük Müdürlüğü hükme esas meblağın belirli bir kısmını ödemiş olup söz konusu dosya kapsamında kalan bakiye 30.000 TL için İİK madde 82 /1uyarınca açıkça devlet mallarına haciz konulamayacağı belirtilmiş olsa da birçok bankaya hukuka aykırı olarak İİK madde 89/1 hükmü kapsamında haciz ihbarnamesi yazıldığını, söz konusu bu ihbarnameye istinaden ... Gümrük Müdürlüğü'nün davacı Banka nezdindeki hesabına bloke konulduğunu, bloke işlemi sonrasında davacı Banka'ya İİK madde 89/2 uyarınca ikinci haciz ihbarnamesi yazılmış olup işbu ihbarname akabinde borçlu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/469 E., 2024/415 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/747 E., 2024/514 K.10 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/596 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/515 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E., 2024/512 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/529 E., 2024/513 K.10 Temmuz 2024